Решение от 26 мая 2014 года №2-122/2014г.

    № 2-122/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года      п. Дедовичи
 
    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,    
 
    при секретаре Кузьминой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, указав в обоснование своих требований, что *** года банк предоставил Васильеву Д.С. кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей по кредитному договору № *** на срок *** месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке *** годовых (п.1.1.). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил Васильеву Д.С. указанные денежные средства. Согласно пунктам 3.1. и 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Васильевым Д.С. ежемесячно аннуитетными платежами, в сроки и в сумме, определенными графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа, с заемщика взыскивается неустойка в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с выпиской фактических операций по кредитному договору, последнее погашение задолженности произведено ответчиком *** В течение срока действия кредитного договора Васильев Д.С. неоднократно нарушал условия договора, не исполняя обязательства по кредитному договору, погашения имеющейся задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом в установленный срок. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия кредитного договора. *** банк направил заемщику требование № *** о необходимости исполнения обязательства по кредитному договору в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства по кредитному договору не будут исполнены в полном объеме. Учитывая размер образовавшейся задолженности по состоянию на *** ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Д.С. и взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме *** из которой: *** – просроченная задолженность, *** – пени по кредиту, *** – просроченные проценты, *** – пени по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
            Истец «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные исковые требования.
 
         Ответчик Васильев Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
            Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             В судебном заседании установлено, что Васильев Д.С. получил по кредитному договору № *** от *** в ОАО «Сбербанк России» кредит на цели личного потребления в сумме *** на срок *** месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно пунктам 3.1 и 3.2, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Васильев Д.С. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Поскольку заемщик Васильев Д.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условиям Кредитного договора, предусмотренным п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, он обязан досрочно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Сумма предъявленного иска подтверждена представленными расчетами и подлежит взысканию с ответчика в сумме *** из которой: *** – просроченная задолженность*** – пени по кредиту, *** – просроченные проценты, *** – пени по процентам.
 
    Ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности.
 
    Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. Васильев Д.С. иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует интересам истца и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
        В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть изменен или расторгнут по требованию второй стороны по решению суда.
 
            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от *** заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым ..
 
        Взыскать с Васильева Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий судья: Е.А. Алексеева