Определение от 29 мая 2014 года №2-122/2014г.

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-122/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
                                                                                                                          К делу №2-122/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «29» мая 2014 г.                                                                              а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Дударевой М. М.,
 
    при секретаре Баговой А. В.,
 
    с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Шебзухова А. М.,
 
    законного представителя несовершеннолетних истцовХ.М.М. и Х.Н.М. ведущего специалиста Управления образования администрации МО «<адрес>» Ардановой М. М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчицы Хачемизовой Р. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Х.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Хачемизовой Р.А. об обязании оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное за счет использованных ею средств материнского капитала жилье,
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Х.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Хачемизовой Р. А. об обязании оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное за счет использованных ею средств материнского капитала жилье, мотивируя свои доводы тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних выявлены нарушения действующего законодательства, а именно. Хачемизова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который согласно предоставленным отделением Пенсионного фонда РФ в РА сведениям, использовала на улучшение жилищных условий (приобретение жилья). При этом, согласно Выписки из реестра, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на Хачемизову Р. А. В нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ г) и Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), Хачемизова Р. А. по истечение 6 месяцев не оформила в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное ею жилье, что нарушает интересы несовершеннолетних детей: Х.М.М. и Х.Н.М.
 
    В судебном заседании ответчица Хачемизова Р. А. просила прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду добровольного исполнения ею предъявленных требований, о чем представила суду расписку отдела по Шовгеновскому и <адрес>м в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности.
 
    Помощник прокурора <адрес> Шебзухов А. М. в свою очередь отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду добровольного исполнения ответчицей предъявленных к ней требований, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела.
 
    Законный представитель несовершеннолетних истцов Х.М.М. и Х.Н.М. представитель органа опеки и попечительства <адрес> Арданова М. М. не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку требования, заявленные прокурором в интересах несовершеннолетних ответчицей выполнены добровольно.
 
    Выслушав доводы прокурора, мнение законного представителя несовершеннолетних истцов, ответчицы, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.      
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время документы по оформлению жилого дома по адресу: <адрес> направлены Хачемизовой Р. А. в отдел по Шовгеновскому и <адрес>м Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес>, что подтверждается распиской отдела по Шовгеновскому и <адрес>м в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних Х.М.М. и Х.Н.М. суд считает возможным принять отказ прокурора от иска в защиту интересов несовершеннолетних Х.М.М. и Х.Н.М. к Хачемизова Р. А. об обязании оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное за счет использованных ею средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес> и прекратить производство по гражданскому делу по иску.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ помощника прокурора <адрес> Шебзухова А. М. от иска в защиту законных интересов несовершеннолетних Х.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Хачемизовой Р.А. об обязании оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное за счет использованных ею средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес> и прекратить производство поданному гражданскому делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                               М. М. Дударева      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать