Решение от 19 марта 2014 года №2-122/2014

    Дело № 2-122/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Очер
 
    Очерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кляусовой И.В.,
 
    при секретаре Носовой В.Н.,
 
    участием истца Щипицына Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипицына Д. А. к Залазаевой Г. А., Щипицыну Ф. А., Щипицыну С. А., Пономаревой В. А., Администрации Кипринского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец Щипицын Д. А. просит признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу<адрес>., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу<адрес>, а также на денежные средства находящиеся на счетах ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования.
 
    В обосновании требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. В настоящее время он является единственным наследником отца, так как другие дети: Залазаева Г.А., Щипицын Ф.А., Щипицын С.А., Пономарева В.А. наследство отца не приняли, подали нотариусу заявления о непринятии наследства, на наследственное имущество не претендуют. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав установлено, что правоустанавливающие документы на указанное имущество имеют неточности, так в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан и в свидетельстве о собственности на землю отсутствует адрес нахождения объекта недвижимости, в правоустанавливающих документах имеются неоговоренные исправления. Также в правоустанавливающих документах на имущество и денежные средства фамилия наследодателя значиться ФИО1, а фамилия наследника значится как «Щипицын» Нотариусом истцу было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как невозможно достоверно установить право собственности наследодателя на указанное имущество, в связи с чем просит признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу<адрес>., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу<адрес>, а также на денежные средства находящиеся на счетах ФИО1, открытых в ОАО «Сбербанк России» и компенсацию на оплату ритуальных услуг, полагающуюся ФИО1 и хранящуюся ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования. -
 
    В судебном заседании Щипицын Д.А. на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что после смерти своего отца он вступил в права наследования, фактически принял наследство, однако юридически оформить его не представляется возможным в связи с имеющимися неточностями в правоустанавливающих документах. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее его отцу ФИО1
 
    Представитель ответчика администрации Кипринского сельского поселения в суд, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.
 
    Ответчики Залазаева Г.А., Щипицын Ф.А., Щипицын С.А., Пономарева В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
 
    Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным между совхозом «Земледелец» Очерское районное агропромышленное объединение и гр. ФИО1, последнему принадлежала квартира расположенная по адресу <адрес>, данный факт также подтверждает свидетельство о собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, а также справки Верещагинского бюро технической инвентаризации /л.д.9-12/.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № /л.д. 14-17,22/, что также подтверждается постановлением Администрации Кипринского сельсовета Очерского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе земельных участков в собственность» /л.д.13/.
 
    На основании информации ОАО «Сбербанк России», в настоящее время в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются открытые счета, на которых имеются денежные средства, в том числе и компенсация по вкладу и компенсация на оплату ритуальных услуг /л.д.29/.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС Очерского района сделана запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с паспортными данными умершего и свидетельства о его рождении /л.д.5/.
 
    Его наследником являлся Щипицын Д. А., что подтверждается решением Очерского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что Щипицын Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно документам дела, другие наследники ФИО1, а именно Залазаева Г.А., Щипицын Ф.А., Щипицын С.А., Пономарева В.А. об открытии наследства после смерти ФИО1 знали, в наследство не вступали, претензий к наследнику фактически принявшему наследство не имеют, о чем имеются заявления /л.д.23-26/.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Щипицын Д.А. фактически принял наследство своего отца ФИО1, в виде квартиры и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу<адрес>, так как с момента смерти отца и по настоящее время принимает меры по сохранности указанного имущества, обрабатывает указанный земельный участок.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество, оформление его права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.
 
    Требования истца также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Щипицыным Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу<адрес>., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу<адрес>, а также на денежные средства и все имеющиеся компенсации по вкладам находящихся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
 
    Судья И.В. Кляусова