Решение от 18 марта 2014 года №2-122/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-122/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нариманов                                 18 марта 2014 года
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,
 
    при секретаре Лукмановой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажмухамбетовой А.Б. , Ажмухамбетова К.С. , Ажмухамбетова Р.К. к Администрации МО «Барановский сельсовет» о признании права собственности в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы Ажмухамбетовы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, несут бремя по ее содержанию и ремонту, согласно договору найма жилого помещения.
 
    Жилой дом является муниципальным имуществом и находится в собственности МО «Барановский сельсовет». Обратившись по вопросу приватизации квартиры №№ в <адрес>, им было отказано, в связи с отсутствием первичных правоустанавливающих документов на вышеуказанное жилое помещение, необходимых для регистрации права муниципальной собственности, также рекомендовано обратиться в суд. Указывают, что в приватизации ранее не участвовали, в связи с чем, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истцы Ажмухамбетова А.Б., Ажмухамбетов К.С., Ажмухамбетова Р.К. не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Барановский сельсовет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную, или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
 
    Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).
 
    В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Ажмухамбетов К.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, Ажмухамбетов Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ажмухамбетова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом о регистрации в паспортах истцов, а также справкой МО «Барановский сельсовет» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из извлечения из технического паспорта на жилое помещение №№ указание на собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует.
 
    Однако, согласно решению Совета МО «Барановский сельсовет» №№ от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано из муниципальной собственности МО «Наримановский район» на баланс МО «Барановский сельсовет» согласно прилагаемому перечню.
 
    По вопросу приватизации Ажмухамбетовы обращались в Администрацию МО «Барановский сельсовет», где им отказали и указали на отсутствие у Администрации первичных правоустанавливающих документов, однако, это не может нарушать права истца на реализацию права по приватизации жилого помещения..
 
    В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из справок <данные изъяты>» №№, № № ДД.ММ.ГГГГ года, а также справок, выданных МО «Барановский сельсовет» следует, что Ажмухамбетовы ранее в приватизации не участвовали, собственности за ними не значится.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Ажмухамбетовым К.С. и Администрацией МО «Барановский сельсовет» заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
    Из указанной статьи следует, что отсутствие ордера и договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
 
    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 
         Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.
 
    Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцам в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. Истцы длительное время проживают в спорном жилом помещении, участия в приватизации не принимали, вселены был в жилое помещение на законных основаниях, проживают в квартире, несут бремя расходов по его содержанию.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования следует признать основанными и удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Ажмухамбетовым К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Ажмухамбетовой А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженой <адрес>, Ажмухамбетовым Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2014 года.
 
    Судья                     Мухамбеталиева Л.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать