Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Дело №2-122/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Красногородск 27 мая 2014 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи В.А.Ефимова, при секретаре Нефёдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53702 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5811 руб.06 коп.
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика просроченную задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 53702 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 рублей 06 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, чтомежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 56 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,5 процентов годовых на (пункт 1.1 Кредитного договора).
В соответствие с п. 2.1. Кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика, путём зачисления на её счет.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1.1, 3.1 Кредитного договора, обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.
Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время допускаются неоднократные и систематические нарушения условий Кредитного догов, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от
заемщика в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения им платежных, обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита: были направлены требования заемщику и поручителям о гашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако кредит до настоящего времени не возвращен.
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставше суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредите договору Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платеж в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено - задолженность не погашена, договор не расторгнут.
На ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 53702 рубля 00 копеек, из которых, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 46185 рублей 89 копеек, просроченные проценты 4027 рублей 14 копеек, пени по кредиту 1856 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам 1632 рубля 24 копейки.
В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по Кредитному договору обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся; Заемщик в установленный в требовании срок обязательства не выполнил; невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия Кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требование о расторжении Кредитного договора и взыскании имеющейся задолженности с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своём письменном заявлении в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив наличие задолженности по кредиту в связи с тяжелым финансовым положением. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражала.
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Проверив представленные материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Истцом суду представлены документы, подтверждающие факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, исполнение истцом условий кредитного договора в полном объёме, нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика (наличие задолженности) и по настоящее время его неисполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей общие положения об обязательствах, статьи 819 ГК РФ, устанавливающей понятие кредитного договора, статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также то обстоятельство, что выплата денежных средств, требуемых к взысканию истцом, предусмотрена заключенным сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в полном размере.
Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является правильным.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ суд расторгает договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.
Ответчик иск признал. Суд принимает данное признание иска ответчиком, так как требования истца законны и обоснованны. Права и интересы сторон соблюдены.
Как следует из статьи 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче искового заявления, истцом, в соответствии с требованиями п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19НК РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 5811 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца в части взыскания суммы иска с которой уплачивалась государственная пошлина удовлетворяются полностью, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» полностью удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России», имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 53702 ( пятьдесят три тысячи семьсот два) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать ) рублей 00 копеек.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Пыталовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г..
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
Судья В.А. Ефимов
