Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Дело № 2-122/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
с участием помощника прокурора <адрес> Хомутовой Д.К.,
представителя заявителя ММО МВД России «<данные изъяты>» Завьялковой Е.М., действующей на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года,
заинтересованного лица Занина М.В.,
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-122/2014 по заявлению начальника ММО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Занина М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ММО МВД России «<данные изъяты>» Ашихмин С.Г. обратился в Байкаловский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении Занина М.В., осужденного приговором Байкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В связи с тем, что в течение года дважды, после освобождения из мест лишения свободы, был привлечен к административной ответственности в период ДД.ММ.ГГГГ, когда имел не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, просит установить административный надзор в отношении Занина М.В. сроком на 1 год. Кроме установления административного надзора в отношении Занина М.В., в заявлении указывается на необходимость установления административного ограничения в отношении Занина М.В. в виде: обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц. Необходимость установления административного надзора и указанного административного ограничения связана с тем, что в течение месяца ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда имел непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, дважды привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ММО МВД России «<данные изъяты>» Завьялкова Е.М. заявленные требования поддержала, просит установить административный надзор в отношении Занина М.В. сроком на 1 один год, установить административное ограничение, указанное в заявлении.
Занин М.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных начальником ММО МВД России «<данные изъяты>» требований, согласен на установлении в отношении него административного надзора на указанный в заявлении срок 1 год, не возражает также, если будет установлено административное ограничение, указанное в заявлении.
Прокурор полагает заявление подлежащим удовлетворению, считает необходимым установить в отношении Занина М.В. административный надзор на срок 1 год, на период административного надзора установить административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Занина М.В., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Занин М.В. осужден приговором Байкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-9).
Из сведений об освобождении (справки № от ДД.ММ.ГГГГ года) Занин М.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты> (л.д.10).
Поскольку Занин М.В. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, то в период ДД.ММ.ГГГГ, когда был привлечен дважды к административной ответственности, и на день рассмотрения заявления судом, Занин М.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
Факт неоднократного привлечения к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после освобождения из мест лишения свободы и в течение одного года, подтверждается материалами дела, постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.12-13), объяснением заинтересованного лица (л.д.14), пояснениями в судебном заседании, данными Заниным М.В., не отрицавшим привлечение к административной ответственности дважды в течение года (месяца) после освобождения из мест лишения свободы, в связи с употреблением спиртных напитков.
Участковым уполномоченным полиции характеризуется, как употребляющий спиртные напитки, нигде не работающий, с момента освобождения жалоб и заявлений на Занина М.В. не поступало (л.д.15), специалистом поселения характеризуется, что ранее судим, нигде не работает, жалоб и заявлений на поведение в быту и общественных местах в адрес <данные изъяты> сельского поселения не поступало (л.д.16).
Факты неоднократного привлечения к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ не оспариваются также и самим Заниным М.В., однако, указывает, что в настоящее время спиртное не употребляет, трудоустраивается, привлечение к административной ответственности связано было с употреблением спиртных напитков.
С учетом изложенного, и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора и установлении административного ограничения в отношении Занина М.В., т.е. суд считает подлежащими удовлетворению требования, указанные в заявлении.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного им преступления, привлечением в течение месяца дважды к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Занина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок - 1 год, на период административного надзора установить административное ограничение в виде - обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц.
Установление административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения осужденным Заниным М.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Руководствуясь ст.261.7, ст.261.8,ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ММО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Занина М.В. - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Занина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, сроком на один год.
Установить в отношении Занина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, на период административного надзора следующее административное ограничение : обязать являться на регистрацию в ММО МВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц.
Срок административного надзора в отношении Занина М.В. исчислять со дня постановки на учет в ММО МВД России «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд.
Судья О.В.Лошкарёва
