Решение от 30 июня 2014 года №2-122/2014

    Дело № 2- 122/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Комсомольск Ивановской области
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
 
    при секретаре Зайцевой Л.С.,
 
    с участием ответчика Сураева В.И. и представителя ответчика – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Голубь В.В., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от дд.мм.гггг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Балтика» к Сураеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Балтика» (далее ОАО АКБ «Балтика») обратилось в суд с исковым заявлением к Сураеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль), мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. между С.Д.В. (заемщик) и ОАО АКБ «Балтика» был заключен кредитный договор № … путем подачи заемщиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей, содержащего в себе также условия договора залога транспортного средства и присоединения к тарифам и условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей по программе «Автостандарт». Кредит был предоставлен заемщику на покупку у ООО «..» транспортного средства (автомобиля) марки …, … года выпуска, … цвета, идентификационный номер (VIN) …, модель, № двигателя …, паспорт транспортного средства (ПТС) …, на основании договора купли-продажи автомобиля № … от дд.мм.гггг..
 
        Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита … руб. на срок 60 месяцев, то есть до дд.мм.гггг. г., с ежемесячной уплатой процентов из расчета.. % годовых, условие погашения – осуществление ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов.
 
        дд.мм.гггг. Банк предоставил заемщику кредит в размере … руб. в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на счет заемщика № …, открытый в Банке, с последующим перечислением денежных средств на основании платежного поручения заемщика.
 
        Погашение суммы кредита и процентов на него должно осуществляться в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору С.Д.В. (залогодатель) передал ОАО АКБ «Балтика» (залогодержатель) в залог приобретенное у ООО «…» на заемные денежные средства транспортное средство (автомобиль) марки …, … года выпуска, … цвета, идентификационный номер (VIN) …, модель, № двигателя …, паспорт транспортного средства (ПТС) ….
 
        Заемщик свой долг признавал, что подтверждается выпиской по счету – до дд.мм.гггг. он исправно вносил платежи по графику погашения.
 
        дд.мм.гггг. Заемщик умер. Наследником, принявшим наследство заемщика, является Сураев В.И. (отец С.Д.В.).
 
    Истец просит взыскать в свою пользу с Сураева В.И. сумму задолженности по кредитному договору №.. от дд.мм.гггг. в размере … руб., из которых сумма просроченного долга … руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – … руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга -… руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – … руб. – за счет принятого Сураевым В.И. наследственного имущества, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) указанной марки – путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает.
 
        В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд полагает возможным по имеющимся материалам дела провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сураев В.И. и его представитель иск признают в той сумме, которую определила судебная автотехническая экспертиза в размере … рублей, с учетом перешедшего к нему наследства в таком размере, а также денежных средств, имеющихся на двух сберегательных книжках на день смерти С.Д.В., не имеют возражений против удовлетворения искового требования о продаже транспортного средства на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, заверяют суд, что каких-либо препятствий в передаче транспортного средства судебным приставам-исполнителям ответчик чинить не будет.
 
    Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что дд.мм.гггг. между С.Д.В. (заемщик) и ОАО АКБ «Балтика» был заключен кредитный договор № … путем подачи заемщиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей, содержащего в себе также условия договора залога транспортного средства и присоединения к тарифам и условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей по программе «Автостандарт». Кредит был предоставлен заемщику на покупку у ООО «…» транспортного средства (автомобиля) марки …, … года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) …, модель, № двигателя …, паспорт транспортного средства (ПТС) …, на основании договора купли-продажи автомобиля № … от дд.мм.гггг..
 
        Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита … руб. на срок 60 месяцев, то есть до дд.мм.гггг., с ежемесячной уплатой процентов из расчета.. % годовых, условие погашения – осуществление ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов.
 
        дд.мм.гггг. Банк предоставил заемщику кредит в размере … руб. в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на счет заемщика № …, открытый в Банке, с последующим перечислением денежных средств на основании платежного поручения заемщика.
 
        Погашение суммы кредита и процентов на него должно осуществляться в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору С.Д.В. (залогодатель) передал ОАО АКБ «Балтика» (залогодержатель) в залог приобретенное у ООО «…» на заемные денежные средства транспортное средство (автомобиль) марки …, … года выпуска, … цвета, идентификационный номер (VIN) …, модель, № двигателя …, паспорт транспортного средства (ПТС)...
 
        Заемщик свой долг признавал, что подтверждается выпиской по счету – до дд.мм.гггг. он исправно вносил платежи по графику погашения.
 
        дд.мм.гггг. Заемщик умер. Наследником, принявшим наследство заемщика, является Сураев В.И. (отец С.Д.В.).
 
    На дату смерти заемщика С.Д.В. обязательства последнего перед Банком в полном объеме исполнено не было.
 
    Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По долгам наследодателя, в силу положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариального округа город …., у нотариуса имеется наследственное дело № …, открытое к имуществу С.Д.В., … года рождения, проживавшего по адресу: …, умершего дд.мм.гггг.. Наследником по закону является отец – Сураев В.И.. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки …, … года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № … и структурном подразделении № … Среднерусского банка № … ОАО «Сбербанк России».
 
    дд.мм.гггг. Сураеву В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады.
 
    Определяя стоимость автомобиля …, суд принимает во внимание заключение эксперта № … от дд.мм.гггг., согласно которого средне-рыночная стоимость транспортного средства марки «…», идентификационный номер (VIN) …, в исправном работоспособном состоянии до повреждений в результате ДТП составляла … рублей. Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет … рублей. Вероятная расчетная стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет … рублей.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    Учитывая то, что фактически ответчик Сураев В.И. получил в наследство поврежденный автомобиль, восстановление которого нецелесообразно и превышает средне-рыночную его стоимость, суд считает определить его стоимость исходя из расчетной стоимости годных остатков, определенных судебной автотехнической экспертизой, в сумме … рублей, считая эту стоимость перешедшего наследнику Сураеву В.И. наследственного имущества.
 
        Кроме того, у С.Д.В. имелись … сберегательные книжки …, на одной из которых на момент смерти имелся вклад … рублей, а на другой – … рублей, что подтверждается …, обозренными судом и приобщенных к материалам дела в копиях.
 
        Таким образом, к наследнику Сураеву В.И. перешло имущество, стоимость которого составляет … руб.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
 
    В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Учитывая, что исполнение обязательств С.Д.В. обеспечивалось залогом автомобиля …, … года выпуска,.. цвета, идентификационный номер (VIN) …, модель, № двигателя …, при этом на день смерти заемщика его обязательства исполнены не были, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ныне Сураеву В.И. на праве собственности, - указанный автомобиль, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Исходя из требований указанной выше правовой нормы, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере … руб.
 
    Поскольку наследники отвечают именно в пределах стоимости наследственного имущества, то требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере … рублей.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца ОАО АКБ «Балтика» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются … (л.д…). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: … руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Балтика» к Сураеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
        Взыскать с Сураева В.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Балтика» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредиту в размере … (…) рублей.. копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки …, … года выпуска,.. цвета, идентификационный номер (VIN) …, модель, № двигателя …, паспорт транспортного средства (ПТС) …, зарегистрированный на имя С.Д.В., собственником которого согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. является Сураев В.И., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере … (…) рубля … копеек.
 
    Взыскать с Сураева В.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Балтика» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине … (…) рублей.. копейки.
 
        В остальной части в иске отказать.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
 
    
Председательствующий - А.Г.Прыткин
 
    Мотивированное решение составлено 04.07.2014 года