Решение от 26 марта 2014 года №2-122/2014

Дело №2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 марта 2014 года п.Кизнер
 
    Кизнерский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.,
 
    при секретаре Котельниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>" о взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец по настоящему делу ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за прострочку передачи товара- автомобиля Опель, приобретенного по предварительно оплаченному договору купли продажи. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>" заключен предварительный договор № № купли-продажи транспортного средства модель: OPEL <данные изъяты> цвет: <данные изъяты>, год выпуска 2013. В соответствии с п.2.4.1 Предварительного договора мною был внесен обеспечительный платеж в размере <данные изъяты>) рублей, согласно Счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма была внесена в кассу ответчика, оплата подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ., денежная сумма <данные изъяты> рублей была перечислена истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль: модель OPEL <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления 2013. В соответствии с п.4.1 договора общая стоимость товара составляет сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с абз.2 п.4.4 оплата товара производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Покупатель должен предоставить документ, подтверждающий платеж, непосредственно в день его осуществления. Днем оплаты за товар считается день поступления денежных средств либо в кассу продавца. На момент заключения договора истцом была оплачена вся сумма, указанная в п.4.1 договора <данные изъяты> рублей    . Ответчик обязался, в соответствии п.2.1.1 договора передать товар не позднее 28 (двадцать восемь) банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие договора было нарушено ответчиком, автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГг. приема-передачи легкового автомобиля по Договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было заявление с просьбой о перечислении компенсации за просрочку передачи автомобиля, на бланке ответчика. Истцу вручили копию данного заявления. На сегодняшний день ответчиком никакие действия не предприняты. Срок просрочки по договору составляет 58 (пятьдесят восемь) дней. Стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Неустойка за нарушение срока передачи ответчиком потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> рублей: (цена договора X 0,5% (п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей") X кол-во дней просрочки) <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился. Судом в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, определения суда, а также судебная повестка. Заказные письма с указанной корреспонденцией поступили в суд с указанием причины невручения письма- истек срок хранения. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчика не поступало. Данных о перемене места нахождения организации ответчик истцу не сообщал.
 
    Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствие со ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, представленные в обоснование иска, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Из смысла указанной нормы закона следует, что предварительная оплата, это оплата, которую покупатель обязан произвести до передачи товара полностью или частично, если такая обязанность установлена договором.
 
    Таким образом, данная норма права разрешает сторонам включить в договор условие о предварительной оплате, которая может быть как полная, так и частичная.
 
    Согласно условиям предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по автомобилю производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента заключения основного договора.
 
    Основной договор купли- продажи автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежного поручения и квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ продавцом от ФИО1 получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за автомобиль, указанный в основном договоре купли-продажи. Пунктом 2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец взял на себя обязательство передать товар (автомобиль <данные изъяты>, модель № двигателя №, кузов № № цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления 2013) покупателю не позднее 28 банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара.
 
    То есть, фактически истец предварительно оплатил полную стоимость приобретаемого им автомобиля до его передачи в размере, определенном договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в срок, определенный этим же договором.
 
    Согласно акта приема-передачи, автомобиль указанный по условиям договора передан истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Продавец принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором срок не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах, у потребителя возникло право требования неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из суммы предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.
 
    На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй ГК РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
 
    В силу ч. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что нашло свое подтверждение при рассмотрении спора.
 
    Автомобиль был передан истцу 05 октября 2013 года, просрочка в передаче автомобиля составила 58 дней.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    При рассмотрении дела ответчиком не заявлялось и не указывалось на несоразмерность неустойки.
 
    Сумма взыскиваемой неустойки не превышает сумму предварительно оплаченного товара.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу положений ФЗ "О защите прав потребителей".
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 5743 рубля 30 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара- удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета МО"Кизнерский район" государственную пошлину в размере 5743 рубля 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014 года.
 
    Судья А.Л.Собин