Решение от 03 июня 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        с. Завьялово 3 июня 2014г.
 
    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
 
    при секретаре Абт Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к Власову Д.А., ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого неучтённым потреблением электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Власову Д.А. о взыскании ущерба, причинённого неучтённым потреблением электроэнергии, в сумме <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что с ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, заключён договор энергоснабжения. При контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика было выявлено неучтённое потребление электроэнергии, было выявлено следующее нарушение: нарушена герметичность смотрового окна в связи с чем имелась возможность торможения диска электросчётчика.
 
    Позднее по ходатайству ЮЛ 1 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ЮЛ 1 уточнило требования, просило взыскать ущерб солидарно с Власова Д.А. и ФИО2
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии, между ним и Власовым Д.А. фактически заключён договор энергоснабжения, так как дом, в котором проживает Власов Д.А., подключен к сети энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГг. работниками ЮЛ 2 была проведена проверка учёта электроэнергии у Власова Д.А., в ходе которой выявлено её неучтённое потребление, был составлен соответствующий акт с участием двух свидетелей. На основании договора взаимодействия между ЮЛ 1 и ЮЛ 2 акт неучтённого потребления электроэнергии был передан в ЮЛ 1 на основании данного акта был составлен расчётный лист.
 
    Представитель третьего лица ЮЛ 2 в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Ответчик Власов Д.А. иск не признал, пояснив, что он не нарушал целостности элекросчетчика, счетчик был проверен и принят к учету в ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом по адресу:<адрес> принадлежит в равных долях ответчикам Власову Д.А., ФИО2, а так же их <данные изъяты>: ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
 
    В указанном жилом доме проживает ответчик Власов Д.А, что следует из его объяснений. Ответчик ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, проживают по разным адресам.
 
    Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, ответчики Власов Д.А. и ФИО2 несут солидарно обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе платежей за электроэнергию.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
 
    В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию.
 
    Как следует из объяснений сторон, материалов дела, жилой дом ответчиков подключен к сети электроснабжения.
 
    Таким образом, между ЮЛ 1 и Власовым Д.А., ФИО2 фактически заключён договор энергоснабжения, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГг., составленного работниками сетевой организации филиала ЮЛ 2 - <данные изъяты>, ФИО7 в присутствии Власова Д.А. в ходе проверки учёта электроэнергии по вышеуказанному адресу был выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии в результате нарушения герметичности смотрового окна, в связи с чем имелась возможность торможения диска электрического счётчика.
 
    Из содержания указанного акта и расчетного листа, являющегося приложением к акту, в доме ответчиков имелось следующее электрооборудование: электрическая плита (2,0 кВт), электрообогреватель (1,5 кВт), электрообогреватель (2,0 кВТ), три электролампочки (0,12 кВт). Мощность ресурсопотребляющего оборудования составляет 5,62 кВт, количество дней безучётной работы объекта составило 166 дня (с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.), расчётное потребление электроэнергии за вычетом начисленной по показаниям прибора учёта электроэнергии за период перерасчета (603 кВтч) составило 21787 кВтч (5,62 кВт x 24 часа x 166дн. - 22390 кВтч). В указанных документах также нашло отражение данных расчетного электросчетчика (его тип, номер, показания, наличие пломбы и время ее установки, время последней проверки).
 
    Присутствовавший при проведении проверки ответчик Власов Д.А. отказался от подписи в акте, поэтому в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений акт о безучётном потреблении электроэнергии составлен с участием двух незаинтересованных лиц – ФИО5, ФИО6 Указанный акт данными лицами подписан.
 
    Факт неучтённого потребления электроэнергии ответчиками кроме указанного акта от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. они проводили проверку учёта электроэнергии в доме ответчиков. При проверке электросчетчика было обнаружено нарушение герметичности смотрового окна счетчика. Они стали составлять акт, Власов отказалась его подписывать. Они пригласили двух свидетелей, показали им электросчетчик и продемонстрировали, как при этом происходит торможение диска электросчётчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Оценивая акт о неучтённом потреблении электроэнергии и расчетный лист к данному акту от ДД.ММ.ГГГГг., представленные истцом в качестве доказательств нарушения ответчиками правил учёта электроэнергии, суд приходит к выводу о соответствии данных документов требованиям п. 193, 195 Основных положений.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    Доводы ответчика о не нарушении герметичности смотрового окна электросчетчика бездоказательны, поэтому судом отклоняются.
 
    Как следует из материалов дела предыдущая проверка учёта электроэнергии в квартире ответчиков был произведена ДД.ММ.ГГГГг. Доначисление за электроэнергию произведено истцом в передах 6-ти месячного срока со дня выявления вмешательства в работу прибора учёта, установленного п. 62 указанного выше Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.
 
    Решением Управления <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГг. № установлен тариф на электроэнергию для населения в размере <данные изъяты> рублей за 1кВтч. Поэтому сумма задолженности ответчиков за неучтённо потреблённую электроэнергию составляет <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах иск ЮЛ 1 подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЮЛ 1 удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Власова Д.А., ФИО2 в пользу ЮЛ 1 возмещение ущерба, причинённого неучтённым потреблением электроэнергии, в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Власова Д.А., ФИО2 в пользу ЮЛ 1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
 
Судья Белоусов М.Н.
 
<данные изъяты>