Решение от 08 апреля 2014 года №2-122/2014

№ 2-122/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 апреля 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием истца Гулевской А.П.
 
    секретаря Улеевой С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулевской А. П. к администрации Амыльского сельсовета Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гулевская А.П. просит включить в наследственную массу <> Г., умершего <>, недвижимое имущество-жилую квартиру по <> и прилегающий к ней земельный участок.
 
    В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что указанная квартира расположена на земельном участке, принадлежащем М., умершему <>. После смерти М. в наследование принадлежащим ему имуществом вступил Г.., который остался проживать в жилом помещении, пользовался им. Однако переход права собственности не зарегистрировал.
 
    После смерти Г. наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого помещения в виде квартиры по <> приняла она, оставшись проживать в жилом помещении, пользуется им и земельным участком, несет расходы по их содержанию. Однако вступить в наследование имуществом и зарегистрировать право собственности не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    В судебном заседании Гулевская А.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика-администрации Амыльского сельсовета Каратузского района Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.
 
    Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    -вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Судом из имеющихся в материалах дела свидетельства о рождении установлено, что Г. является сыном М.(л.д. 17).
 
    Г. состоял в зарегистрированном браке с Гулевской А.П.
 
    (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю, М. принадлежал земельный участок, расположенный по <> (л.д.23-24). Данный земельный участок прилегает к жилому помещению по указанному адресу.
 
    <> М. умер (л.д.16). После его смерти наследство принял сын Г.., который вместе с женой остался проживать в жилом помещении, пользоваться им и прилегающим земельным участком. Однако переход права собственности не зарегистрировал.
 
    После смерти Г., наступившей <> (л.д.13), в наследование имуществом, состоящим из земельного участка и жилого помещения, вступила его жена Гулевская А.П., которая проживает в жилом помещении, пользуется им и земельным участком, несет бремя их содержания.
 
    Однако вступить в наследование имуществом и зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке не может из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.
 
    Представитель ответчика признал иск, представив соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам как ответчика, так и других лиц.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гулевской А.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Гулевской А. П. удовлетворить полностью.
 
    Включить в наследственную массу наследодателя Г., умершего <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-жилую квартиру <> <>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: