Решение от 24 марта 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года              г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Труфановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» к Миначеву А.Р. о взыскании платы за хранение транспортного средства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск», предприятие МО «Город Архангельск») обратилось в суд с указанным иском к Миначеву А.Р., обосновав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Миначев А.Р. совершил административное правонарушение, в связи с чем транспортное средство ВАЗ-2106, государственный номер ******, которым он управлял в момент совершения правонарушения, было изъято и эвакуировано на стоянку по адресу: <адрес>, корпус 1. Первые сутки с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ хранение автомобиля осуществлялось бесплатно, за каждые следующие сутки хранение подлежит оплате из расчета 12 рублей в час. Поскольку автомобиль до настоящего времени находится на стоянке, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за хранение указанного автомобиля в размере ****** рубля, которую просит взыскать с ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, попросив взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.30, 68).
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечен Черноиваненко А.А., за которым зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2106, государственный номер ******.
 
    Истец МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Миначев А.Р. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что плату за хранение транспортного средства должен вносить собственник автомобиля, а он таковым не является.
 
    Третье лицо Черноиваненко А.А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в том числе, в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
 
    Положениями ст.27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, также ст.12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (п.10 ст.27.13 КоАП РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 N 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 30.05.2012) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Согласно п.1 ст.8 названного Областного Закона плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
 
    Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).
 
    В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    При этом из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
 
    Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.
 
    Как установлено по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ Миначев А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак ******, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области указанный автомобиль принадлежит Черноиваненко А.А..
 
    Автомобиль ВАЗ-2106 был задержан и согласно акту приема-передачи транспортных средств в 11 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» (л.д.6).
 
    Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Миначев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.52-53, 54).
 
    Функции по организации деятельности специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1 в г.Архангельске, возложены на МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» (л.д.9-10). До настоящего времени автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ******, находится на автостоянке МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск», плата за его хранение не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуги хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая оплату за перемещение автомобиля и оплату за неполные сутки ДД.ММ.ГГГГ) в размере 174 720 рублей.
 
    Миначеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия (л.д.7, 8) с требованием оплатить задолженность за хранение автомобиля, однако ответчик претензию проигнорировал.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4), уточнении исковых требований (л.д.30, 68), договоре между УМВД России по Архангельской области и МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» (л.д.9-10), протоколе задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), претензии (л.д.7), информации по АМТС и владельцу (л.д.50), постановлении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и решении судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 -53, 54).
 
    Доказательств обратного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.
 
    Довод ответчика Миначева А.Р. о том, что оплачивать хранение автомобиля должен не он, а собственник машины, не может быть принят судом, поскольку законом обязанность по оплате указанных расходов возложена на лицо, в связи с действиями которого транспортное средство было помещено на стоянку. Таким лицом в рассматриваемом случае является именно ответчик Миначев А.Р.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что Миначев А.Р., являясь лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить услуги стоянки и хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 602 дня x 24 часа x 12 рублей (в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 25-п/4 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области») = ****** рублей + 144 (неполные сутки - 12 часов - 30.07.2013) + ****** тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки = ****** рублей, суд находит его правильным и обоснованным.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копейки, а также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета не доплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в размере ****** копеек (из расчета: 174 720 - 100 000) х 2% + 3 200) - 1 168,32).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.
 
    Взыскать с Миначева А.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» задолженность за услуги хранения задержанного автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак ******, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** копейки, всего ****** копейки.
 
    Взыскать с Миначева А.Р. в доход бюджета государственную пошлину в размере ****** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья             Е.С. Костылева