Решение от 09 апреля 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чамзинка 09 марта 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего-судьи Смелковой Г.Ф.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    секретаря судебного заседания - Терентьевой О.А.,
 
    представителя ответчика Юдина Д.Ю - адвоката
Шехмаметьевой О.Г., действующей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Юдину Д.Ю о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Юдину Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику была выдана международная кредитная карта «Visa Classic» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты № Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ... рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере ... годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В заявлении на получение кредитной карты имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка. Истец свои обязательства исполнил, однако, ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере ... рубль, в том числе, ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - неустойка. В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.
 
    По данным основаниям истец просит суд взыскать с Юдина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность на общую сумму ... рубль и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей, а всего ... рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Юдин Д.Ю. не явились.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки представителя истца не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца Еремин Ю.А. просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.
 
    В судебное заседание ответчик Юдин Д.Ю. не явился. Он извещался по месту регистрации и по месту жительства, указанному им в заявлении на получение кредитной карты, по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу». Иное место жительства ответчика Юдина Д.Ю. истцу и суду не известны. По последнему известному месту работы Юдин Д.Ю. в настоящее время не работает, иное место работы ответчика суду не известно.
 
    В этой связи определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Юдину Д.Ю. в качестве представителя назначен адвокат из числа Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах и на основании статьи 50, части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Юдина Д.Ю. с участием в качестве представителя ответчика адвоката Шехмаметьевой О.Г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Юдина Д.Ю. -
Шехмаметьева О.Г. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, ссылаясь на то, что возможно в настоящее время ответчик погасил кредитную задолженность, поскольку расчет выполнен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что возможно кредитная карта активирована не Юдиным Д.Ю., а иным лицом, о чем ответчику не известно.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юдин Д.Ю. обратился в операционный отдел №4314 ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic». При подаче заявления Юдин Д.Ю. подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка. Также он согласился с тем, что ему известно о размещении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов банка и Памятки держателя на вебсайте ОАО «Сбербанк России» и его подразделениях.
 
    Согласно данному заявлению банком Юдину Д.Ю. был открыт счет карты № и выдана кредитная карта «Visa Classic» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Собственноручной подписью Юдин Д.Ю. подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере ... годовых, лимитом карты в сумме ... рублей, сроком кредитования - ... месяцев, сроком предоставления кредитного лимита - ... года, продолжительностью льготного периода - ... дней, размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере ... рублей, датой платежа - не позднее ... дней с даты оформления отчета.
 
    Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты № и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита.
 
    Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком ... с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие ... календарных месяцев.
 
    Пунктом 3.3 предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
 
    В силу пункта 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.
 
    Отчет по операциям с картой банк обязался формировать ежемесячно (пункт 5.1.1 Условий). Получение отчета является обязанностью держателя карты в силу пункта 4.1.3 Условий.
 
    Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязался досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности.
 
    Согласно пункту 5.2.5 банк вправе при нарушении держателем карты Условий направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Из материалов дела следует, что денежные средства на счет карты банком перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение пункта 4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил Юдину Д.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    До настоящего времени требование кредитора оставлено заемщиком без удовлетворения, что следует из представленных суду документов.
 
    Доводы представителя ответчика адвоката Шехмаметьевой О.Г. о том, что возможно в настоящее время долг Юдиным Д.Ю. погашен, отклоняются, поскольку доказательств этому не представлено.
 
    Утверждения представителя ответчика адвоката Шехмаметьевой О.Г. о том, что возможно кредитная карта активирована иным лицом, о чем Юдину Д.Ю. неизвестно, носят предположительный характер, голословны.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. Стороной ответчика иного расчета в суд не представлено.
 
    Так из представленных документов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга Юдина Д.Ю. составляет ... рублей.
 
    Учитывая проценты, начисленные на сумму основного долга в размере ... рубля, а также проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере ... рублей, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в погашение долга по процентам в размере ... рублей, задолженность Юдина Д.Ю. по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
 
    Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку данная мера ответственности предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере в соответствии с Тарифами Банка. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачена неустойка в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, всего - ... рублей. С учетом внесения заемщиком денежных средств в указанной сумме, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.
 
    Таким образом, размер задолженности Юдина Д.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме ... рубль, в том числе просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка - ... рублей.
 
    Поскольку на день рассмотрения данного дела, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика всего остатка основного долга, начисленных процентов и неустойки на общую сумму ... рубль подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Юдину Д.Ю о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдина Д.Ю в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме ... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья -...
 
    ...
 
    ... Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова