Решение от 27 февраля 2014 года №2-122/2014

2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                         г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Илькова В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ивановой Г. К. к Загинайко О. А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Г.К. обратилась в суд с иском к Загинайко О.А. с требованием о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Щеглов К.К. На случай смерти отце оставил завещание, а так же осталась незавещанная часть имущества наследодателя. При жизни ее отец неоднократно говорил ей, что оставит ей в наследство квартиру, а женщине, которая за ним ухаживает (ответчику), денежные средства. Однако, как позже ей стало известно, как ей стало известно, Щеглов К.К. завещал принадлежащую ему квартиру в г. Зеленогорске по адресу <адрес>, Загинайко О.А., а истице остались денежные средства по вкладам и банковским картам (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Поскольку истец не знала, что квартира завещана не ей, она обратилась в ОВД г. Зеленогорска с заявлением о проведении проверки в отношении Загинайко О.А. и возбуждении в отношении нее уголовного дела при наличии в действиях ответчика признаков уголовно-наказуемого деяния. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Г.К. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Согласно данному постановлению умерший Щеглов К.К. завещал ДД.ММ.ГГГГ Загинайко О.А. принадлежащую ему квартиру, при этом возложил на Загинайко О.А. обязанность выплатить Ивановой Г.К. не позднее одного года со дня его смерти денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вступила в наследство спорной квартирой, зарегистрировала право собственности, но обязательство по передаче истице <данные изъяты> рублей не выполнила.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.
 
    Представитель истца адвокат Ильков В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Ивановой Г.К. по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
 
    Ответчик Загинайко О.А. в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, указывая, что Щеглов К.К. был ей фактически дедом, он проживал с ее родной бабушкой. Щеглов К.К. считал мать ответчицы, Малахову Т.А., своей дочерью. Все годы они жили одной семьей. Никого из родственников со стороны деда Щеглова К.К. она не знала. После смерти деда Щеглова К.К., в сентябре 2012 года, когда началась процедура вступления в наследство, Загинайко узнала о существовании Ивановой Г.К. Нотариус пояснила ответчице, что дед составил завещание, из которого следует, что она (Загинайко) получит в наследство квартиру, при этом обязана выплатить Ивановой Г.К. <данные изъяты> тысяч рублей. Загинайко О.А. полагала, что Иванова возьмет указанные в завещании <данные изъяты> рублей именно с книжек умершего, на книжках было около 1 миллиона рублей. Фактически она вступила в наследство в октябре 2012 года. Наследство она приняла добровольно, с учетом того, что на книжке деда есть деньги.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1137 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1138 Гражданского кодекса РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.
 
    Из пояснений сторон и материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края умер Щеглов К. К., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). При жизни ДД.ММ.ГГГГ Щеглов К.К. составил завещание, удостоверенное нотариусом Зеленогорского нотариального округа, в котором он распорядился своим имуществом на случай смерти. Согласно завещанию Щеглова К.К., принадлежащую ему квартиру по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, он завещал Загинайко О. А.. Этим же завещанием Щеглов К.К. возложил на Загинайко О.А. обязанность выплатить не позднее одного года со дня его смерти выплатить Ивановой Г. К. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36).
 
    Наследником по закону является дочь умершего Щеглова К.К. - Иванова Г.К., получившая свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежных средств по вкладам и банковским картам и начисленным на них процентам (л.д. 39).
 
    Иванова Г.К. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомила нотариуса Зеленогорского нотариального округа о своем намерении воспользоваться получением завещательного отказа, содержание которого указано в завещании от ДД.ММ.ГГГГ Щеглова К.К. (л.д. 38).
 
    Загинайко О.А. приняла наследство по завещанию Щеглова К.К. заявлением, поданным нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, от наследства не отказалась (л.д. 35).
 
    Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из <адрес> г. Зеленогорска. Так же в свидетельстве указано, что на Загинайко О.А. наследодателем Щегловым К.К. возложена обязанность выплатить не позднее одного года со дня его смерти Ивановой К.К. <данные изъяты> рублей. Стоимость квартиры, полученная Загинайко О.А. по наследству, на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 41).
 
    Таким образом, Загинайко О.А., приняв наследство по завещанию Щеглова К.К., приняла на себя обязательство выплатить Ивановой Г.К. в течение года со дня смерти Щеглова К.К. <данные изъяты> рублей.
 
    Принятое на себя обязательство Загинайко О.А. не выполнила, что не оспаривала в судебном заседании.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором на приватизацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щеглова К.К. (л.д. 9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ивановой Г.К. (л.д. 13-16), материалами наследственного дела (л.д. 32- 41).
 
    Доводы ответчика о том, что она полагала, что указанные в завещании <данные изъяты> рублей Иванова Г.К. получит со счетов Щеглова К.К., являются необоснованными, поскольку завещание Щеглова К.К. не предусматривает этого.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Завещанием (завещательным отказом) Щеглов К.К. возложил на Загинайко О.А. обязанность выплатить Ивановой Г.К. 600 000 рублей в срок не позднее одного года с момента его смерти. Щеглов К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Загинайко О.А., принявшая наследство по завещанию Щеглова К.К. должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ивановой Г.К. указанную сумму.
 
    Так как Загинайко О.А. свое обязательство не выполнила, именно с ДД.ММ.ГГГГ исчисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.
 
    Как следует из искового заявления, истец Иванова Г.К. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца адвокат Ильков В.В. в судебном заседании пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
 
    Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отдельные полномочия, в тои числе, изменение предмета или основания иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является предметом иска Ивановой. Истец в своем заявлении указала, что просит взыскать конкретную денежную сумму процентов за конкретный период, требование о взыскании процентов на день вынесения решения суда истицей не заявлялось.
 
    Представитель истца, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил взыскать проценты на день вынесения решения суда, т.е. увеличил исковые требования. Однако, действуя на основании ордера, представитель адвокат Ильков В.В. не имел полномочий для изменения иска, а Иванова Г.К. исковые требования не меняла.
 
    Согласно Указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен в размере 8,25 % годовых.
 
    Просрочка выплаты Ивановой Г.К. денежной суммы со стороны Загинайко О.А. составляет 181 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей 50 коп. <данные изъяты>).
 
    Поскольку истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей 96 коп., суд не может выйти за рамки заявленных требований, и взысканию подлежит указанная истицей сумма.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Загинайко О.А. в пользу Ивановой Г.К. подлежат взысканию расходы истицы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При обращении в суд Иванова Г.К. уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля 11 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы иска 624 410 рублей 96 коп. государственная пошлина подлежала уплате в сумме <данные изъяты> рубля 11 коп.    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истице излишне уплаченная пошлина может быть возвращена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ивановой Г. К. удовлетворить.
 
        Взыскать с Загинайко О. А. в пользу Ивановой Г. К. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 96 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля 11 коп., а всего <данные изъяты> рублей 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                            О.Л. Моисеенкова