Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Дело № 2-122/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 г. г. Медвежьегорск
Республика Карелия
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Щепалова С.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» (далее: КПК) к Иванову М.А., Подвальной Е.В., Варзугину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Иванов М.А. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% в год, а также членских взносов в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Задолженность подлежала погашению <данные изъяты> ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств КПК заключены договоры поручительства с Подвальной Е.В. и Варзугиным Е.В. Поручители приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Условия договора займа заемщик не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность по названному договору займа: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Бондарь С.Н. уменьшила исковые требования о взыскании пени до <данные изъяты> руб., пояснив, что после предъявления иска заемщик внес <данные изъяты> руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также сообщила, что ответчик перестал вносить платежи ДД.ММ.ГГГГ, но не отрицал задолженность, обещал погасить. Поручители также не вносили платежей, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Ответчики не явились, надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, возражений на иск не представили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец как займодавец и Иванов М.А. как заемщик заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% в год. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата членских взносов в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день пользования займом. В случае просрочки выплаты долга, согласно п. 6 договора, взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Задолженность подлежала погашению <данные изъяты> ежемесячными платежами, вносимыми 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж подлежал внесению в размере <данные изъяты> руб., остальные платежи – в размере по <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ КПК заключен договор поручительства с Подвальной Е.В. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Варзугиным Е.В. В соответствии с пунктами 1, 2 договоров поручительства указанные лица приняли на себя обязательство нести солидарную с Ивановым М.А. ответственность за неисполнение заемщиком обязательств из вышеназванного договора займа, включая взыскание судебных расходов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьями 1 и 11 федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено право кредитного кооператива взимать со своих членов членские взносы.
Соответственно, истец имеет право на получение с заемщика установленных договором процентов за пользование займов, а также членских взносов. При неисполнении договора займа истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности, штрафных санкций и судебных расходов с заемщика и поручителей.
Расчетом истца, правильность которого подтверждается объяснениями представителя истца и не оспаривается ответчиками, подтверждается, что задолженность заемщика по договору займа составляет: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб., членские взносы <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.
Ответчиками не представлено доказательств погашения данной задолженности. Предусмотренный договором срок возврата займа к настоящему времени истек.
На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В отношении требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему. Согласно ст. 95 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Материалами дела подтверждается, что между истцом и Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» (далее: Ассоциация) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление юридических услуг, в рамках которого Ассоциация составила исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков. За данные услуги истец перечислил Ассоциации <данные изъяты> рублей. Между тем, сотрудник Ассоциации не осуществлял представительство интересов истца по настоящему делу, в связи с чем по смыслу ст. 48 ГПК РФ данные расходы не могут быть отнесены к расходам на оплату услуг представителей. Суд также не может признать данные расходы необходимыми для дела. При этом принимает во внимание, что предоставление процентных займов является основным видом деятельности истца. Настоящее дело не относится к категории дел особой сложности. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на юридические услуги.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить;
Взыскать солидарно с Иванова М.А., Подвальной Е.В., Варзугина Е.В. задолженность с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>;
В удовлетворении требований о взыскании расходов на юридические услуги отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Щепалов
