Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Дело № 2- 122/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
при секретаре Долгодворовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Т.А. к Г.С.Г. и Б.Д.В. о взыскании погашенной суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Б.Т.А. обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Г.С.Г. и Б.Д.В. и просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 65360 рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3485 рублей 58 копеек. Также просила взыскать понесённые истцом судебные расходы в размере 1500 рублей за оформление искового заявления и в размере 2059 рублей - оплата госпошлины.
Заявленные требования истец мотивировала тем, что 19 марта 2010 года она заключила договор поручительства с ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации», в соответствии с которым обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиками Г.С.Г. и Б.Д.В. их обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №__ от 19.03.2010 года.
Решением Шарьинского районного суда от 29.03.2011 года с истца как с поручителя (и ещё с трёх ответчиков) была взыскана сумма в размере 311542 рубля 55 копеек, солидарно.
С ноября 2012 года по январь 2014 года она выплатила по исполнительному листу 65360 рублей 34 копейки.
Считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ за период удержания подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 3485 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно в её пользу денежные средства в размере 65360 рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3485 рублей 58 копеек. Также просила взыскать судебные расходы в размере 1500 рублей за оформление искового заявления и в размере 2059 рублей - оплата госпошлины. Пояснила, что была поручителем Г.С.Г. и Б.Д.В., с которыми в 2010 году ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» был заключён кредитный договор. Решением Шарьинского районного суда от 29.03.2011 года с неё, как с поручителя, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору. Был выписан исполнительный лист и по месту работы по исполнительному листу с неё производят удержания. За период с ноября 2012 года по январь 2014 года у неё из заработной платы по исполнительному листу было удержано 65360 рублей 34 копейки. Полагала, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 3485 рублей 58 копеек.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещённых о слушании соответствующим образом.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2010 года между ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» и созаёмщиками Г.С.Г. и Б.Д.В. совместно был заключён кредитный договор №__ на сумму 310000 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством (л.д.7-9).
В соответствии с договором поручительства №__ от 19 марта 2010 года Б.Т.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение созаёмщиками Г.С.Г. и Б.Д.В. их обязательств перед кредитором по кредитному договору №__ от 19 марта 2010 года (л.д.10).
Согласно решению Шарьинского районного суда от 29.03.2011 года с Б.Т.А., Г.С.Г. и Б.Д.В. взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского ОСБ № 4366 задолженность по кредитному договору №__ от 19 марта 2010 года в общей сумме 311542 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6315 рублей 42 копейки (л.д.11-12).
В соответствии со справками ООО «Кроностар», выданными 13 января 2014 года и 30 декабря 2013 года с Б.Т.А. по исполнительному листу № 2-48/2011 от 29.03.2011 года, с декабря 2012 года по декабрь 2013 года (включительно) в пользу взыскателя - отделение сберегательного банка РФ № 4366 удержано 68845 рублей 92 копейки из расчёта: 5851,75+57474,86+5519,31 (л.д. 13 - 15). Расчёт сделанный истицей следует считать ошибочным.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, истица как поручитель, исполнившая обязательство ответчиков, получает права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть право на взыскание 68845 рублей 92 копеек.
В соответствиис п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При расчёте истицей процентов за пользование чужыми денежными средствами (л.д. 6) число дней в году (месяце) принято равным соответственно 360 и 30 дням, так как иное не установлено соглашением сторон, общий срок просрочки с 1.12.2012 года по 15.01.2014 года (как указано в иске) составляет 405 дней из расчёта: 360+30+15.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения иска, согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У составляет 8,25%.
Учитывая, что истицей расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён с учётом указанных данных, суд полагает представленный истицей расчёт, согласно которому с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 3485 рублей 58 копеек, верным и обоснованным.
На основании изложенного суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с представленным кредитным договором №__ от 19.03.2010 года ответчики являются созаёмщиками, несущими солидарную обязанность по исполнению договора, следовательно, выплаченная истицей сумма 68845 рублей 92 копейки и проценты в размере 3485 рублей 58 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истицей представлена квитанция №10, в соответствии с которой ею произведена оплата услуги по составлению искового заявления, стоимость которой составляет 1500 рублей (л.д.16).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно чеку истицей была оплачена госпошлина в размере 2059 рублей (л.д.3).
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков (истцов) в солидарном порядке.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, не содержит, судебные расходы в пользу истицы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Б.Т.А. к Г.С.Г. и Б.Д.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Б.Т.А. с Г.С.Г. и Б.Д.В. солидарно в возмещение выплаченной за период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года включительно задолженности по кредитному договору №__ от 19 марта 2010 года 68845 рублей 92 копейки, проценты за период с 1.12.2012 года по 15.01.2014 года в размере 3485 рублей 58 копеек.
Взыскать в пользу Б.Т.А. с Г.С.Г. и Б.Д.В. в равных долях с каждого в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2059 рублей, по составлению иска 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: О.В.Гуманец
Решение вступило в законную силу ____.
