Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., при секретаре Юсуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании-22» к Магомедовой Риязат Бадрудиновне и к Магомедовой Патимат Гаджиевне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 13884,19 рублей, и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей,
У с т а н о в и л;
ООО «УК-22» обратилось в суд с иском к Магомедовой Риязат Бадрудиновне и к Магомедовой Патимат Гаджиевне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 13884,19 рублей, и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров З.М. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что истец, согласно устава проводит работы по текущему ремонту и содержанию жилых помещений и придомовых территорий дома <НОМЕР> «а» по пр.И.Шамиля <АДРЕС>. Ответчики Магомедова Р.Б. и Магомедова П.Г., будучи собственниками, и проживающие в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр.И.Шамиля <АДРЕС> согласно ст. 153 ч.1 ЖК РФ ответчики обязаны солидарно нести расходы на содержание, принадлежащего им помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеет задолженность в сумме 13884,19 рублей, однако, несмотря на неоднократные устные и письменные извещения, погасить задолженность отказываются и, поэтому, просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину оплата, которой истцу была отсрочена, а так же взыскать солидарно расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.
Ответчики Магомедова Р.Б. и Магомедова П.Г., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и о причинах своей неявки не сообщили. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Магомедова Р.Б. и Магомедова П.Г., являются собственниками кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр.И.Шамиля <АДРЕС>, а истец - организацией, осуществляющей управление этим домом, на основании постановления главы администрации от <ДАТА4>, данное обстоятельство подтверждается копией постановления Администрации <АДРЕС>, копией поквартирной карточки.
В соответствии со ст. статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 164 ЖК РФ договоры оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений заключают на основании решений общего собрания собственников.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В платежном документе указываются все необходимые реквизиты и информация, предусмотренная законодательством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно имеющихся в материалах дела расчетов, задолженность за техническое обслуживание за Магомедовой Р.Б. и Магомедовой П.Г. с <ДАТА2> по <ДАТА3> установлена в размере 13884,19 рублей, которые подлежат с ответчиков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца за техническое обслуживание 13884,19 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд удовлетворяет это требование частично в размере 3000 рублей, с учетом характера спора и объема выполненных работ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований в сумме 555 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л;
Исковые требования ООО «УК-22» к Магомедовой Риязат Бадрудиновне и к Магомедовой Патимат Гаджиевне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 13884,19 рублей, и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедовой Ризаят Бадрудиновны, <ДАТА5> рождения, проживающей <АДРЕС> пр.И.Шамиля д. 19 «а» <АДРЕС> в пользу ООО «УК-22» задолженность за техническое обслуживание за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6942,09, и судебные расходы в размере 1500 рублей, всего 8442 ( восемь тысяч четыреста сорок два) рубля.
Взыскать с Магомедовой Патимат Гаджиевны, <ДАТА6> рождения, проживающей <АДРЕС> пр.И.Шамиля д. 19 «а» <АДРЕС> в пользу ООО «УК-22» задолженность за техническое обслуживание за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6942,09, и судебные расходы в размере 1500 рублей, всего 8442 ( восемь тысяч четыреста сорок два) рубля.
Взыскать с Магомедовой Р.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 277 рублей 5 копеек.
Взыскать с Магомедовой П.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 277 рублей 5 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Мировой судья Нурбалаев Р.Н.
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна
