Решение от 18 апреля 2014 года №2-122/2014

                                                     Дело № 2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                           <адрес>
 
    Лешуконский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, Министерству финансов РФ, о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период кассационного обжалования была изменена на заключение под стражу. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.1 УК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления.
 
    Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. ФИО1 из - под стражи освобожден.
 
    Считает, что незаконным приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен моральный вред, поскольку для участия в судебном разбирательстве он был этапирован из ФБУ ИК-24 УФСИН России по АО в ФБУ ИЗ-29/1 УФСИН России по АО, где были ужесточены условия его содержания. В результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных лишениях, неудобствах, душевных переживаниях.
 
    Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебное заседание не явились представители ответчиков. В представленном суду отзыве руководитель УФК по <адрес> действующий в интересах Управления и в интересах Министерства финансов РФ с исковыми требованиями не согласился.
 
    По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В силу ст.ст.1100, 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Судом установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.117 УК РФ и ч.1 ст. 151 УК РФ. Приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.1 УК РФ он оправдан за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период кассационного обжалования изменена на заключение под стражу.
 
    Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена.
 
    Приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.117 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. Путем частичного сложения на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
 
    В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
 
    Приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.139 УКРФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период кассационного обжалования изменена на заключение под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Таким образом, факт причинения истцу вреда в результате применения в отношении его в качестве меры пресечения заключения под стражу не установлен.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что период содержания под стражей по приговору Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтен при назначении наказания при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ, что уменьшает назначенный срок лишения свободы на указанный период (с 25.01.2011. по 04.03.2011.), суд приходит к выводу, что права истца не нарушены, в связи с чем основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                                                  М.В.Воробьева