Решение от 07 августа 2014 года №2-122/2014

    Дело № 2-122/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2014 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 07 августа 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Квашниной Н.А.,
 
    с участием истца Шарова Г.А., представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичм-Городецком районе Ласкиной С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Г.А. об оспаривании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе на отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шаров Г.А. обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе, которым из льготного стажа в связи с тяжелыми условиями труда исключены все периоды работы и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
    В обоснование требований истец указал, что он родился 03 марта 1959 года, 03 марта 2014 года он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работник, проработавший не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеющий страховой стаж свыше 25 лет и достигший 55-летнего возраста.
 
    Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в Кичменгско-Городецком районе (далее – Пенсионный фонд) от 12 марта 2014 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом из трудового стажа исключены следующие периоды работы:
 
    с 27 июня 1983 года по 14 января 1987 года (3 года 6 месяцев 18 дней) – электрик – оператор Кичм-Городецкой ДПМК;
 
    с 15 января 1987 года по 03 декабря 1996 года (9 лет 10 месяцев 19 дней) – оператор АБЗ Кичм-Городецкого ДРСУ;
 
    с 26 марта 1997 года по 28 августа 2000 года (3 года 5 месяцев 3 дня) – машинист асфальтосмесителя по 6 разряду Кичм-Городецкого ДРСУ.
 
    С исключением из стажа указанных периодов не согласен, так как независимо от наименования профессии он выполнял трудовые функции варильщика асфальтовой массы, что дает право на льготную пенсию. Просит решение Пенсионного фонда от 12 марта 2014 года признать недействительным, не порождающим правовых последствий; обязать Пенсионный фонд зачесть в льготный стаж исключенные периоды работы и обязать Управление Пенсионного фонда назначить пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
 
    В судебном заседании Шаров Г.А. исковые требования поддержал, пояснил, что 27 июня 1983 года он был переведен на работу электриком-оператором Кичм-Городецкой ДПМК-12 и проработал в этой профессии до 14 января 1987 года. Фактически он выполнял обязанности оператора асфальтно-бетонного завода (АБЗ). Работая оператором АБЗ, он занимался только приготовлением асфальтовой массы. В емкость, где происходил процесс варки асфальтовой массы, засыпались: щебень, гравий, битум, минеральный порошок, смесь доводилась до температуры 150 градусов по Цельсию. К месту укладки асфальтовая масса должна поступить не ниже 80 градусов по Цельсию, если температура асфальтовой массы ниже, то это был брак. Монтаж асфальтно-бетонного завода, который был расположен в 4-х километрах в сторону Никольска, производился в июне 1983 года и работу (выпуск асфальтовой массы) начал в августе 1983 года. Поскольку он имел образование электрика (для этого проходил специальные курсы), то по приказу руководителя на период монтажа завода он был назначен ответственным за электротехническое оборудование. Когда завод был смонтирован, то он стал выполнять обязанности оператора АБЗ. После ввода в эксплуатацию завода на АБЗ работало 4 человека: 2 оператора, отдельный электрик, которым работал К.В.С. и тракторист. Поскольку на работу был принят отдельно электриком К.В.С., то с вводом в эксплуатацию завода его освободили от выполнения обязанностей электрика, однако по неизвестной причине в наименовании его профессии оператора АБЗ, приставку электрик не убрали. Работа АБЗ велась в период с апреля по ноябрь включительно, то есть восемь месяцев. После сезона рабочих всех отпускали в отпуска, затем в зимнее время вся бригада занималась ремонтом завода, и в апреле завод возобновлял выпуск асфальтной массы. Оплата труда производилась сдельно, всей бригаде, ежемесячно бригаде выплачивали премию. Его работа оплачивалась как оператора. 15 января 1987 года он перешел работать в ДРСУ оператором АБЗ. Характер работы и трудовая функция оператора были те же, что и в ДПМК-12, но только протекала на другом АБЗ, который расположен в <адрес>. На АБЗ ДРСУ работало 5 человек: два оператора (он и Т.Н.Н..), два тракториста и один сварщик. Работая в ДРСУ оператором АБЗ, он знал, что его работа льготная, и он должен выйти на пенсию в 55 лет. В коллективных договорах ДРСУ было установлено, что оператор имеет право на дополнительный трудовой отпуск и на получение молока. Его должностные обязанности после введения в действие Списка № 2 1991 года соответствуют должностным обязанностям асфальтобетонщика-варильщика, а не машиниста асфальтосмесителя. По какой причине его профессию с 26 марта 1997 года стали именовать как машинист асфальтосмеситель, объяснить не смог, ссылался на то, что его обязанности на протяжении всей трудовой деятельности в ДРСУ не менялись. Работа как в ДПМК-12, так и в ДРСУ, протекала в течение полного рабочего дня. Несмотря на то, что работа оператором АБЗ имела сезонный характер, более 80 процентов рабочего времени приходилось на выполнение основных обязанностей, оставшаяся часть рабочего времени тратилась на основной и дополнительный отпуска (которые использовались исключительно после сезона) и для проведения ремонтных работ АБЗ, которые являются вспомогательными работами. Полная занятость подтверждается расчетно-платежными ведомостями.
 
    Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичм-Городецком районе юрисконсульт Ласкина С.Д. по доверенности, требования Шарова Г.А. не признала, считает отказ законным и обоснованным, поскольку льготный стаж истец не выработал. В обоснование своей позиции пояснила, что согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 досрочные трудовые пенсии по старости назначаются в строгом соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 и регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Из пункта 4 Правил следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с подразделом 9 (Производство изделий из пека, битума и смол) раздела XVII (производство строительных материалов) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются варщики асфальтовой массы, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на работах предусмотренных ЕТКС по профессии варщики асфальтовой массы (не менее 80% рабочего времени). В трудовой книжке Шарова Г.А. запись о работе по профессии «варщик асфальтовой массы» отсутствует. В документах, представленных для подтверждения льготного стажа работы, а именно архивные справки № 153,154 от 17.02.2014г., уточняющие справки №50,51 от 03.03.2014г., копии приказов № 1 от 14.01.1987г., №85-КО от 10.12.1990г., №102 от 25.10.1993г., № 117 от 18.10.1995г., № 54 от 15.08.1996г., № 86 от 11.12.1996г., №84 от 06,10.1997г,№ 97 от 17.11.1997г., №106 от 23.12.1997г., №118-к от 03.10.1998г., № 144-к от 12.10.1999г., №116-К от 29.08.2000г. доказательственное подтверждение работы по профессии «варщик асфальтной массы» не нашло. Льготный стаж работы Шарова Г.А. на дату обращения отсутствует, страховой стаж составляет 29 лет. Просит отказать Шарову Г.А. в удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Шарова Г.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее также – Закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 вышеназванного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Пунктом 2 вышеназванной статьи Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2 1991 года). При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее Список № 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В силу раздела ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (ред. от 27 сентября 1990 года), действовавшего до 01 января 1992 года, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имели рабочие профессии, среди которых поименованы асфальтобетонщики (асфальтировщики, варильщики, операторы …). Таким образом, законодатель, вводя в Список № 2 1956 года под профессией асфальтобетонщика, имел ввиду выполнение рабочим обязанностей не только по указанной профессии, но и таких профессий как асфальтировщик, варильщик, оператор.
 
    Согласно Списку № 2 (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочную пенсию по старости имеют асфальтобетонщики (код профессии 2290000а-11140) и асфальтобетонщики-варильщики (код профессии 2290000а-11141).
 
    Из исследованных в судебном заседании Положений о Кичм-Городецком ДРСУ (т.2 л.д.24-28), о структурной единице АООТ «Вологодавтодор» (т.2 л.д.29-32) и Уставе ОАО «Вологодавтодор», который обозрён в судебном заседании, видно, что основным видом деятельности данной организации является дорожное строительство и ремонт дорог. Данная организация, как и Кичм-Городецкая ДПМК-12 производством строительных материалов для нужд других организаций не занималась. Производство асфальтовой массы было необходимо для строительства и ремонта дорог, которая являлась основным хозяйственным видом деятельности Кичм-Городецкого ДПМК (дорожно-передвижная механизированная колонна) и Кичм-Городцкой ДРСУ (дорожно-ремонтное строительное управление) поэтому право рабочих на получение льготной пенсии регулируется разделами ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 1956 года и разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 года. Ссылку Пенсионного фонда о регулировании прав работников, занятых в тяжелых условиях труда на раздел XVII (производство строительных материалов) Списка № 2, суд считает обоснованной, ответчиком не предоставлено доказательств, что основным экономическим видом деятельности данных организаций являлось производство строительных материалов.
 
    Согласно записям № 12,13 трудовой книжки Шарова Г.А. (т.1 л.д.13) истец в период времени с 27.06.1983 по 14.01.1987 выполнял работу электрика-оператора АБЗ 6 разряда Кичм-Городецкой ДПМК-12. Однако согласно приказу от 28.09.1983 № 33 (т.1 л.д.82), его профессия именовалась как машиниста АБЗ. Согласно приказу от 21.08.1984 № 31 (т.1 л.д.83) Шаров Г.А. назначен оператором АБЗ с оплатой по 6 разряду, с доплатой за совмещение обязанностей электрика в размере 15 процентов. Согласно данному приказу видно, что Шаров Г.А. выполнял обязанности оператора, а за выполнение обязанностей электрика ему производилась лишь доплата в размере 15 процентов. В приказе № 43 от 03.10.1985 по Кичм-Городецкой ДПМК профессия Шарова Г.А. поименована как оператор (т.1 л.д.84). Истец в судебном заседании также утверждал, что только при пуске в эксплуатацию АБЗ он выполнял обязанности электрика с доплатой к основной профессии, при пуске завода доплата была снята и на работу электриком был принят К.В.С.. Доводы истца полностью подтверждаются приказами по Кичм-Городецкому ДПМК-12 (ДПМК), а поскольку согласно Списку № 2 1956 года право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имели операторы, и Шаров Г.А. выполнял именно эту работу, период работы его в Кичм-Городецкой ДПМК с 27 июня 1983 года по 14 января 1987 года подлежит зачету в льготный стаж, поскольку она подтверждается записями в трудовой книжке, приказом о переводе на должность оператора АБЗ, с совмещением профессии электрика, а также лицевыми счетами Шарова Г.А. (т.1 л.д.85-138).
 
    В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РСФСР от 22 мая 1996 года № 29 (в ред. постановления Минтруда Российской Федерации от 01 октября 1999 года № 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ.
 
    Истец просит зачесть в стаж период работы с 15 января 1987 года по 03 декабря 1996 года (всего 9 лет 10 месяцев 19 дней) оператором АБЗ Кичм-Городецкого ДРСУ, ссылаясь на то, что особый характер работы подтвержден справкой действующего предприятия – Кичм-Городецкого ДРСУ ОАО «Вологодавтодор», уточняющей особый характер работы (т.1 л.д.28), а также другими документами.
 
    Ответчик в своем решении не принял во внимание указанную справку.
 
    Свидетель П.В.А., специалист-эксперт ГУ Управления Пенсионного фонда РФ суду пояснила, что при рассмотрении заявления Шарова Г.А. о назначении пенсии, достоверность данной справки Пенсионный фонд не проверял. Однако были сделаны запросы в действующую организацию на приказы о наличии в организации штатного расписания, протокола аттестации рабочих мест, должностных инструкций, которые не сохранились (т.1 л.д.29), поэтому за недостаточностью доказательств выполнения Шаровым Г.А. льготной работы ему отказано в назначении трудовой пенсии. Другие документы, подтверждающие льготный характер работы Шаровым Г.А.: табеля учета рабочего времени, лицевые счета и приказы, не проверялись.
 
    В оспариваемый период действовали Списки № 2 1956 и 1991 года. Списком № 2 1956 года профессия оператора предполагала право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Наименование профессии, которую занимал Шаров Г.А., соответствует наименованию профессии, указанной в Списке № 2 1956 года. Кроме того, Кичм-Городецкое ДРСУ ОАО «Вологодавтодор» в справке от 03.03.2014 № 50 (т.1 л.д.28) подтвердило постоянную занятость работника на льготной работе и особый характер работы истца. Достоверность сведений, изложенных в данной справке, ответчиком ничем не опровергнута, документальная проверка не проводилась. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанной справке, не имеется, поскольку постоянная занятость Шарова Г.А. по профессии оператора подтверждена лицевыми счетами (расчетными ведомостями) (т.1 л.д.140-208), месячными тарифными фондами заработной платы по Кичм-Городецкому ДРСУ на 1993-1994 годы (т.2 л.д.1-7), приказами о предоставлении очередных и дополнительных трудовых отпусков (т.2 л.д.11-13), где профессия истца однозначно поименована как оператор. Как установлено в судебном заседании, период приготовления асфальтовой массы обоих организаций составлял 8 месяцев в календарном году, оставшееся время рабочие находились в трудовых отпусках (которые также засчитываются в льготный стаж) и занимались ремонтными работами, которые также в силу п.5 Разъяснения от 22.05.1996 № 29 включаются в состав основного рабочего времени.
 
    Из представленных суду коллективных договоров по Кичм-Городецкому ДРСУ за 1989, 1996 года видно, что в данных документах предусмотрено обеспечение работников – операторов АБЗ молоком и другими продуктами (т.2 л.д.36,37,43) и им предусмотрена доплата к тарифной ставке за особые условия работы.
 
    В связи с введением с 01.01.1992 года профессии асфальтобетонщика, в состав которой входили, в том числе операторы), осталась прежней, однако в отличие от Списка № 2 1956 года уточнение профессий отсутствует, отдельно выделены профессии асфальтобетонщика-варильщика и битумщика, которые в Списке № 2 1956 года именовались только как асфальтобетонщики.
 
    В судебном заседании установлено, что характер выполняемой работы с 01.01.1992 у Шарова Г.А. не менялся, он по-прежнему выполнял обязанности оператора АБЗ, то есть занимался приготовлением асфальтовой массы. В пенсионном деле, исследованном в судебном заседании, отсутствуют доказательства изменения с 01.01.1992 года характера и специфики работы.
 
    Согласно п.п.2,3 Указаний Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", Работники, профессии и должности которых предусмотрены в Списках N 1 и 2, пользуются правом на пенсию по возрасту на льготных условиях, если условия их труда в период работы после введения в действие Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" соответствуют условиям (показателям), указанным в Списках, что должно быть подтверждено результатами аттестации рабочих мест на предприятиях и в организациях. Право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Как следует из справки Кичм-Городецкого ДРСУ от 03.03.2014 (т.1 л.д.29) протокола аттестации рабочих мест и должностные инструкции в организации за период с 1987 года по 2000 год не сохранились. Как пояснил истец в судебном заседании, аттестация рабочих мест за период его работы в ДРСУ не проводилась. Однако ненадлежащее ведение документации и ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей не могут служить основанием для отказа в зачете в стаж спорного периода. Однако требования истца в зачете всего периода не подлежат удовлетворению. Как видно из решения Пенсионного фонда, в спорном периоде имели место дни без сохранения заработной платы, то есть отпуска за свой счет (всего 2 месяца 23 дня), которые не подлежат зачету в льготный стаж.
 
    Рассматривая требования истца о зачете в льготный стаж периода работы с 26 марта 1997 года по 28 августа 2000 года (3 года 5 месяцев 3 дня), суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Так согласно трудовой книжке в указанный период истец выполнял работу машиниста асфальтосмесителя Кичм-Городецкого ДРСУ. На спорный период распространяется действие Списка № 2 1991 года, где в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименована профессия машиниста смесителей асфальтобетона передвижных (позиция 2290000а-14199). Одни из условий зачета в льготный стаж работы по указанной профессии является выполнение работы на передвижных асфальтосмесителях. Истец Шаров Г.А. пояснил в судебном заседании, что в ДРСУ не было передвижных асфальтосмесителей, имелось несколько стационарных асфальтосмесителей – то есть асфальто-бетонных заводов, которые занимались изготовлением асфальтовой массы. Из представленных для обозрения в судебном заседании технических характеристик марок АБЗ, действовавших в тот период времени в районе, видно, что данные АБЗ не являются передвижными, они фундаментальны. Поскольку наименование профессии и характер выполняемой работы Шарова Г.А. в указанный период не соответствует наименованию профессии, указанной в Списке № 2 1991 года, период его работы с 26 марта 1997 года по 28 августа 2000 года не подлежит зачету в льготный стаж.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что специальный стаж Шарова Г.А.. на дату обращения с заявлением в Пенсионный фонд, то есть 03.03.2014 составляет 13 лет 2 месяца 16 дней: с 27.06.1983 по 14.01.1987 (3 года 6 месяцев 18 дней) – электрик-оператор Кичм-Городецкой ДПМК + с 15.01.1987 по 03.12.1996 – оператор АБЗ Кичм-Городецкого ДРСУ (за минусом отпусков за свой счет) – 9 лет 7 месяцев 26 дней = 13 лет 2 месяца 16 дней), поэтому он вправе рассчитывать на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет и 03 марта 2014 года достиг возраста 55 лет.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области от 12 марта 2014 года «Об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости» признать недействительным, не порождающим правовых последствий с момента принятия в части отказа в зачете в льготный стаж периодов работы Шарова Г.А. с 27 июня 1983 года по 14 января 1987 года – электриком-оператором Кичм-Городецкого ДПМК, с 15 января 1987 года по 03 декабря 1996 года – оператором АБЗ Кичм-Городецкого ДРСУ (за исключением отпусков за свой счет 2 месяца 23 дня) и в части отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области зачесть Шарову Г.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды:
 
    с 27 июня 1983 года по 14 января 1987 года – электрик-оператор Кичм-Городецкой ДПМК,
 
    с 15 января 1987 года по 03 декабря 1996 года – оператором АБЗ Кичм-Городецкого ДРСУ (за исключением отпусков за свой счет 2 месяца 23 дня).
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Кичм-Городецком районе Вологодской области назначить Шарову Г.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03 марта 2014 года.
 
    В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе в пользу Шарова Г.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В.Шемякина.