Решение от 17 апреля 2014 года №2-122/2014

    Дело № 2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смольниковой Т.Г.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2013г. между ФИО2 (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (Банк) заключен кредитный договор № 107438, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 207200руб. сроком на 24 месяца под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 158 865руб.40 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.03.2014г. в размере 158 865руб. 40 коп., в том числе: 7 289руб. 94 коп. – неустойка, 3 678руб. 01 коп. – просроченные проценты, 147 897 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 377руб. 31 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с выездом на работу.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что 27.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения и ФИО2 заключен кредитный договор № 107438, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 207 200руб. сроком на 24 месяца под 21% годовых (л.д. 8-10).
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика № 42307810672005480304, открытый у Кредитора.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).
 
    В соответствии с п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9).
 
    Из расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 6).
 
    В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 158 865руб. 40 коп., в том числе: 7 289руб. 94 коп. – неустойка, 3 678руб. 01 коп. – просроченные проценты, 147 897руб. 45 коп. – просроченный основной долг.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком ФИО2 не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 865руб. 40 коп., в том числе 7 289руб. 94 коп. – неустойка, 3 678руб. 01 коп. – просроченные проценты, 147 897руб. 45 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 377руб. 31 коп., всего взыскать 163 242 (сто шестьдесят три тысячи двести сорок два) руб. 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий Т.<адрес>