Решение от 21 апреля 2014 года №2-122/2014

    2-122/2014
 
    .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Навашино                                         21 апреля 2014 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца Вострухова М.Е. Савчук Т.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострухова М.А. к Администрации г.Навашино, Администрации Навашинского района о признании права собственности на гараж,
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд обратился Вострухов М.Е. с иском к Администрации г.Наввашино, Администрации Навашинского района о признании права собственности на гараж, указывая следующее.
 
    ../../....г. умерла Романова В.И..
 
    Романова В.И. распорядилась своим имуществом путем совершения завещания, удостоверенного Т.Г. Дегтярук, нотариусом Навашинского района Нижегородской области ../../....г. реестровый № *** согласно которому все свое имущество завещала Вострухову М.Е..
 
    После смерти Романовой В.И. открылось наследство, состоящее, в том числе из:
 
    - гаража общей площадью *** кв.м., лит ***, расположенного по адресу: *******, гаражный массив № ***, блок ***
 
    Гараж на основании решения Исполнительного комитета Навашинского городского совета депутатов трудящихся *** от ../../....г. принадлежит Романову И.А., умершему ../../....г., наследником которого фактически принявшем наследство являлась его жена Романова В.И..
 
    Земельный участок под строительство гаража был отведен Романову И.А. в ../../....г. году.
 
    Инвентаризационная оценка гаража составляет *** рублей, что подтверждается справкой *** от ../../....г. о технической характеристике объекта капитального строительства, выданной Кулебакским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».
 
              Решение данного вопроса во вне судебном порядке не представляется возможным в вязи с отсутствием регистрации права собственности за Романовым И.А.
 
        Вострухов М.Е. наследство принял в установленном законом порядке и является наследником, принявшим наследство.
 
        Просит суд: признать за Воструховым М.Е. право собственности на гараж общей площадью       *** кв.м., лит. ***., расположенный по адресу: *******, гаражный массив № ***
 
              Представитель истца Вострухова М.Е. Савчук Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
             Ответчики Администрация г.Навашино, Администрация Навашинского района представителей в судебное заседание не направили, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Вострухова М.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
 
    Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Статья 1119 ГК РФ содержит положения о свободе завещания.
 
    В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что решением *** от ../../....г. исполкома Навашинского городского СНД «О строительстве индивидуальных гаражей в г.Навашино» Романову И.А., прож. по ******* отведен земельный участок размером *** метров для строительства гаража в районе хлебозавода.
 
    Судом установлено, что в период брака Романовым И.А. и Романовой В.И. выстроен гараж.
 
    Права Романовой В.И. и Романовым И.А. на указанный гараж в установленном законом порядке оформлены не были.
 
    Техническая характеристика гаража приведена в справке, составленной ГПНО «Нижтехинвентаризация», согласно которой, объект недвижимости представляет собой нежилое одноэтажное кирпичное здание Литер ***, ../../....г. года ввода в эксплуатацию, общей площадью *** кв.м., инвентаризационной стоимостью *** руб.
 
    Постановлением *** от ../../....г. «Об уточнении адресного хозяйства» земельный участок и расположенный на нем гараж, ранее принадлежавшие Романову И.А., значившиеся: г.Навашино, в районе хлебозавода, решено считать расположенными по адресу: *******, гаражный массив № ***
 
    Из сообщений УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: гараж и земельный участок, расположенные по адресу: *******, гаражный массив *** в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    В реестре муниципальной собственности Навашинского района указанный гараж не числится, что подтверждается письмом КУМИ Навашинского района *** от ../../....г..
 
    Романов И.А. умер ../../....г. (справка о смерти *** от ../../....г.).
 
    Согласно сообщению (*** от ../../....г. г.) нотариуса г.Навашино Нижегородской области после смерти Романова И.А., умершего ../../....г., наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону, либо по завещанию, в Навашинскую нотариальную контору не обращался.
 
    Романова В.И. умерла ../../....г. (справка о смерти *** от ../../....г.).
 
    При жизни Романова В.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Навашино Нижегородской области, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1 / 2 долю квартиры, находящейся в *******, завещала Вострухову М.Е..
 
    Согласно сообщению (*** от ../../....г. г.) нотариуса г.Навашино Нижегородской области после смерти Романовой В.И., умершей ../../....г., заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обращался Вострухов М.Е., действующий с согласия своей матери Киевой Т.Л.
 
    Вострухову М.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: 1 / 2 долю в праве общей долевой собственности на ******* (р.№ ***); денежные вклады, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла *** Выксунского отделения № ***, в дополнительном офисе *** (р. № ***).
 
    Иных наследников Романова А.И., Романовой В.И. судом не установлено, а истцом о таковых суду не сообщено.
 
    Согласно выписки от ../../....г. из домовой книги ******* в ******* проживала одна Романова В.И..
 
    Согласно справке от ../../....г. ООО «УК ЖКХ» г.Навашино до дня смерти Романова И.А. в ******* проживали: Романова В.И. и Вострухов Е.А. (отец истца Вострухова М.Е.).
 
    Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, расположенный по адресу: *******, гаражный массив № ***, входит в наследственную массу после смерти Романовой В.И. и истец Вострухов М.Е., как принявший часть наследства после смерти своей бабушки, принимает право собственности на таковое.
 
    Сведения о наличии спора в отношении спорного гаража с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, ответчики Администрация Навашинского района, администрация Натальинского сельского совета Навашинского района возражений против удовлетворения заявленных исковых требований истца не представили.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
           Исковые требования Вострухова М.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Воструховым М.Е., <данные изъяты>, право собственности на нежилое одноэтажное кирпичное здание- гараж, Литера *** ../../....г. года ввода в эксплуатацию, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: *******, гаражный массив 1***.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.
 
            Судья                                Ю.А. Мельникова
 
    .
 
                   .