Решение от 20 марта 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суоярви              20 марта 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                          Ерохиной В.Г.,
 
    при секретаре                                                                                                        Егоровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Прокопчук М.Н. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Прокопчук М.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с хх.хх.хх г. уволена по п... ТК РФ. Ответчик имеет задолженность, с учетом измененных исковых требований, по выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства за хх.хх.хх г. в сумме ... руб. В связи с чем прокурор просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
 
    В судебном заседании 14.03.2014 Прокопчук М.Н. дополнительно заявила о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб., поскольку его бездействием по невыплате денежных средств ей причинены нравственные страдания, она испытывала материальные трудности.
 
    В судебном заседании прокурор Веселов А.В. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ООО «Суоярвский картон» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство в котором просил рассмотреть иск Прокопчук М.Н. без участия представителя ООО.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Прокопчук М.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский картон», с хх.хх.хх г. уволена по п... ТК РФ. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства, которая по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... руб. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто, подтверждается письменными материалами дела (расчетными листами), стороной ответчика не оспорено, как и размер взыскиваемой истцом суммы в счет такой задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.318 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования прокурора, действующего в интересах Прокопчук М.Н. в указанной части подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность в сумме ... руб.
 
    В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, невыплатой положенных сумм в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере 10000 руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда ... руб.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Прокопчук М.Н. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании сохраняемого заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» в пользу Прокопчук М.Н. задолженность по выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья                                                                                                                           В.Г. Ерохина
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 20.04.2014.