Решение от 27 июня 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации.
 
    27 июня 2014 года                                                                           п. Милославское
 
    Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Гришакова В.С. к администрации муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гришаков В.С. обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла <ФИО>1. В число наследственного имущества <ФИО>1 (до брака <ФИО>32) входит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, реестровый номер <Номер>, инвентарный номер <Номер>, стоимостью на 2014г. - <Данные изъяты> рублей. Еще в число наследственного имущества входит земельный участок площадью <Номер> кв.м., кадастровый номер <Номер>, стоимостью <Данные изъяты>., расположенный в <Адрес>. Так же в число наследственного имущества входит земельная доля площадью 10,7 га, стоимостью <Данные изъяты>., кадастровый номер <Номер> расположенная в <Адрес> в общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>», которое в настоящее время ликвидировано и правопреемников нет.
 
    После смерти <ФИО>1 наследником к ее имуществу является отец истца - <ФИО>2, который доводился ей двоюродным племянником. Других наследников после ее смерти нет, поскольку муж <ФИО>1 умер в <Дата>, не приняв наследство после супруги, детей у <ФИО>1 не было, двоюродная сестра <ФИО>1 - <ФИО>9 умерла.
 
    Однако установить полностью родственные отношения документами не представляется возможным, так как в ЗАГСе Милославского района и ЗАГСе Рязанской области не сохранились данные о браке <ФИО>6 и <ФИО>3, родителей наследодателя <ФИО>1, однако родственные отношения <ФИО>2 с наследодателем подтверждаются другими документами и показаниями свидетелей. Отец истца - <ФИО>2 после смерти двоюродной тети - <ФИО>1 к нотариусу за оформлением наследства не обращался, но он фактически принял наследство, так как - понес расходы, связанные с похоронами <ФИО>1: взял из дома фотографии, личные вещи, принадлежащие <ФИО>1, пользовался указанным выше домом.
 
    Кроме этого, земельные участки выделялись гражданам в 1992 году на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года. <ФИО>1 был выделен земельный участок в собственность на основании решения Чернавской сельской администрации. Право собственности <ФИО>1 на земельный участок не оспаривалось. Допущенная неправильность фамилии <ФИО>1 в выше названном свидетельстве не умаляет ее право собственности на земельный участок.
 
    В силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, т.е у <ФИО>2 возникло право собственности на: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок общей площадью <Номер> кв.м., кадастровый номер <Номер>, равнозначен кадастровому номеру <Номер> расположенный по адресу: <Адрес> земельную долю площадью 10,7 га в земельном участке, кадастровый номер <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>.
 
    Отец истца - <ФИО>2 умер <Дата>. Наследником после его смерти по завещанию является истец. Третьи лица- братья истца, <ФИО>4 и <ФИО>5 наследство после смерти отца не принимали и не желают его принимать.
 
    Однако свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес> и земельную долю размером 10, 7 га, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>, истцу не выдавались, так как документов подтверждающих принадлежность выше указанного имущества <ФИО>2 не было.
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснил, что <ФИО>6 (в замужестве <ФИО>32) и <ФИО>7 (в замужестве <ФИО>31) родные сестры. У <ФИО>33 (<ФИО>32) <ФИО>20 была дочь - <ФИО>8 (в замужестве <ФИО>30), а у <ФИО>33 (<ФИО>31) <ФИО>7 была дочь <ФИО>9, которые между собой двоюродные сестры. У <ФИО>9 был сын- <ФИО>2, который <ФИО>32 (<ФИО>30) <ФИО>19 доводился двоюродным племянником. Истец <ФИО>10 и третьи лица: <ФИО>5 и <ФИО>4 родные сыновья <ФИО>2. Однако факт родственных отношений между наследодателем <ФИО>1 и <ФИО>2 подтвердить не представляется возможным, поскольку в ЗАГСе Милославского района и ЗАГСе Рязанской области не сохранились данные о браке родителей наследодателя <ФИО>1- <ФИО>6 и <ФИО>3, а также сведения о рождении <ФИО>33 (<ФИО>32) <ФИО>20 и сведения о рождении <ФИО>2. Исковые требования об установлении факта родственных отношений между умершими <ФИО>1 и <ФИО>2 не поддерживает, поскольку ранее заблуждался.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Представитель администрации муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    На основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.             
 
    Третьи лица <ФИО>4 и <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования Гришакова В.С. признали полностью.
 
    Заслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается справкой о смерти, выданной <Дата> Главным управлением ЗАГС Рязанской области ТО по г. Скопину и Скопинскому району.
 
    На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками шестой очереди являются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
 
    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено следующее:
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    Свидетель <ФИО>29 суду пояснила, что хорошо знает <ФИО>1, у нее была двоюродная сестра <ФИО>9, а у <ФИО>9, был сын -<ФИО>2, вот он и принял наследство после смерти <ФИО>1, похоронил ее, брал из дома ее вещи после похорон, ухаживал за ее домом.           
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    <Данные изъяты>
 
    <Данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Гришаков В.С. является сыном <ФИО>2, который в свою очередь является двоюродным племянником умершей <ФИО>1 и наследником по закону шестой очереди, поскольку принял наследство в установленный законом срок, так как осуществлял в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя действия, предусмотренные часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятие наследства.
 
    В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно техническому паспорту, выписки из реестра дополнительного офиса в р.п. Милославское Скопинского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выписки из похозяйственной книги <ФИО>1 по праву собственности принадлежит целый жилой дом общей площадью <Номер> кв. метра, жилой <Номер> кв.метров, площадь веранд и холодных кладовых <Номер> кв.метра, расположенного в <Адрес>.
 
    Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Судом установлено, что согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю, выданной сектором архива администрации МО-Милославский муниципальный район Рязанской области <ФИО>8 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты> кв. метров, вид права указан как в собственность, так и в (постоянное) бессрочное пользование.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной <Дата> филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области следует, что <ФИО>1 принадлежит по праву собственности земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метра, местоположение <Адрес>, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, вид права- собственность, основание свидетельство о праве собственности на землю от <Дата> б/н.
 
    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на объект недвижимости земельный участок кадастровый номер <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, не зарегистрированы.
 
    Кроме этого, судом установлено, что <ФИО>1 принадлежит наследственное имущество в виде земельной доли.
 
    Судом установлено, что согласно выписки из государственного земельного кадастра от <Дата>., свидетельства о праве собственности на землю № <Номер>, выданного <Дата>, на основании постановления главы администрации Милославского района от 26.10.1994г. № 259, <ФИО>1 является собственником земельной доли площадью 10,7 га, в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер <Номер>. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <Адрес>. Участок находится примерно в 250 метров от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира <Адрес>, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.
 
    Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» площадью 10,7 га.
 
    В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
 
    В силу пункта 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
 
    Устав ТОО «<Данные изъяты>», утвержденный постановлением главы администрации Милославского района Рязанской области от 04.12.1992 года № 292, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований, поэтому указанную земельную следует включить в наследственную массу имущества <ФИО>1
 
    Согласно пункту 1.7 Устава СПК-колхоза «<Данные изъяты>», утвержденного постановлением главы администрации <Адрес> <Номер> от <Дата>. правопреемником ТОО «<Данные изъяты>» является данный Кооператив.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> юридическое лицо СПК-колхоз «<Данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2008 года.
 
    По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> за <Номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права наследодателя <ФИО>1 на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <Номер> местоположением <Адрес> за <ФИО>1 не зарегистрированы.
 
    Согласно частям 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что <ФИО>2 принял наследство после смерти своей двоюродной тети <ФИО>1, поэтому суд приходит к выводу, что спорное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю <ФИО>1 исходя из норм части 4 статьи 1152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежит <ФИО>2, и данное наследственное имущество следует включить в наследственную массу к имуществу <ФИО>1, умершей <Дата>.
 
    Поскольку истец Гришаков В.С. является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, который в свою очередь, принял наследство в виде жилого дома, земельного участка и земельной доли в земельном участке, после смерти <ФИО>1 в установленный законом срок, путем фактического принятия, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом <ФИО>10 на указанное наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гришакова В.С. удовлетворить.
 
    Признать за Гришаковым В.С. право собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом, реестровый номер <Данные изъяты> инвентарный номер <Данные изъяты>, инвентарной стоимостью на 2014г. - <Данные изъяты> рублей, общей площадью <Данные изъяты> кВ.м., жилой площадью <Данные изъяты> кВ.м., площадь балконов и террас <Данные изъяты> кВ.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий <ФИО>1, умершей <Дата>..
 
    Признать за Гришаковым В.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, кадастровый номер <Номер> (равнозначен кадастровому номеру <Номер>), площадью <Данные изъяты> кв. метра, местоположение <Адрес>, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью <Данные изъяты> копейки, принадлежащий <ФИО>1, умершей <Дата>..
 
    Признать за Гришаковым В.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 10,7 (десять целых семь десятых) га в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер <Номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <Адрес>, участок находится примерно в 250 метров от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира <Адрес>, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, стоимостью <Данные изъяты>, принадлежащую <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № <Данные изъяты>, выданного <Дата>.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья