Определение от 30 апреля 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    г. Краснослободск 30 апреля 2014 года
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 
    при секретаре Л.П. Ведищевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодновой В. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании ошибочными координат угловых точек земельного участка,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В.В. Негоднова обратилась в суд с указанным иском к ответчику, заявленные требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 11 июня 2008 г. она является собственником земельного участка общей площадью 868 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Разрешённое использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт под номером 13:14:0219003:248. После получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок 17 июня 2008 г. она получила в администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия разрешение на строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями. 17 июня 2008 г. был разработан и утверждён План размещения строений на указанном земельном участке. 25 июля 2013 г. администрацией Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района РМ было принято постановление о присвоении адреса построенному жилому дому: <адрес> Для того, чтобы зарегистрировать жилой дом и получить Свидетельство о государственной регистрации права она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по РМ, но в регистрации ей отказали, так как жилой дом частично расположен за границей ее земельного участка с кадастровым номером 13:14:0219003:248. За разъяснением сложившийся ситуации она обратилась к кадастровому инженеру Б***. В ответ на ее заявление было получено письмо за №10 от 8.12.2013 г., в котором указано, что было исследовано местоположение земельного участка и здания расположенного по адресу: <адрес> В результате исследования было установлено, что здание частично расположено за границей земельного участка с кадастровым номером 13:14:0219003:248. Межевое дело изготавливалось согласно действующим требованиям и законодательству. Координаты угловых точек земельного участка с кадастровым номером 13:14:0219003:248, закреплялись при помощи проложения теодолитного хода от ОМЗ (опорных межевых знаков), расположенных в <адрес>. В данный момент один из знаков из-за наезда автотранспорта или ремонтных работ проезжей части дороги признан утраченным. Видимо при изготовлении межевого дела на земельный участок на опорный межевой знак уже был наезд автотранспорта, что сбило центр ОМЗ. И это привело к сдвижке координат угловых точек земельного участка на незначительную величину, что и привело несовпадения частично здания и земельного участка. Для приведения в соответствие и исправления местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: РМ, <адрес> истице было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании ошибочными координаты угловых точек земельного участка с кадастровым номером 13:14:0219003:248.
 
    В связи с изложенным В.В. Негоднова просила признать ошибочными координаты угловых точек земельного участка с кадастровым номером 13:14:0219003:248, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Слушания по настоящему делу назначались 24 и 30 апреля 2014 г. Однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и не ходатайствовавшие об отложении судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, будучи своевременно и надлежаще уведомленными о месте и времени судебных разбирательств.
 
    Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Негодновой В. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании ошибочными координат угловых точек земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                              И.Г. Варламов