Определение от 11 марта 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                  о прекращении производства по делу
 
    11 марта 2014 г.                                                                                                      п. Балахта
 
            Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО2,
 
    при секретаре Альтфатер Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
            ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 3 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 600 рублей, возмещении расходов на оплату услуг по оценке рыночной стоимости в размере 1800 рублей, расходов на оплату экспертного заключения о рыночной стоимости в размере 1 000 рублей, расходов за хранение автомобиля на автостоянке в размере 3000 рублей, расходов за отгрузку автомобиля в размере 1000 рублей, расходов на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 418 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что постановлением Балахтинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак О992ЕХ124, при движении по 190 км. автодороги «Малая Тумна-Шарыпово», в нарушении п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак В477ХТ24 под управлением ФИО1, что состоит в прямой причинной связи с ДТП. В результате ДТП пострадал автомобиль истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101 012 руб. 97 коп., данный ущерб будет возмещать страховая компания, однако истец при подготовке документов для оформления страхового случая понес материальные затраты, также ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что в результате ДТП он испытал сильный стресс, опасаясь за свою жизнь и жизнь пассажиров, находившихся в момент ДТП в его автомобиле, в связи с чем он обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
 
          Определением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 1 800 рублей и расходов за подготовку экспертного заключения о рыночной стоимости остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации в размере 1 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком его исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителя истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истица от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Судья: