Определение от 13 марта 2014 года №2-122/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2 – 122/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Якубовой Я.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушевой Н. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Леушева Н.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от _____.__г она приобрела у ООО «Нива» здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 107 квадратных метров. Указанное здание не состоит на учете в реестре областного, федерального имущества, а также в реестре муниципального имущества МО «Ленский муниципальный район» и МО «Сафроновское», в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности на здание <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на вышеуказанное здание.
 
    Судебное заседание по настоящему делу было назначено к рассмотрению на 03 марта 2014 года и 13 марта 2014 года.
 
    Однако истец Леушева Н.Л., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, 03 марта 2014 года и 13 марта 2014 года в суд не явилась, а также не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Леушева Н.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, дважды не явилась в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Леушевой Н. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Леушевой Н. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись В.П. Крысанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать