Определение от 11 февраля 2014 года №2-122/2014

Дело № 2-122/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                  11 февраля 2014 г.
 
    Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
 
    при секретаре Олейник Д.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробот Дмитрия Дмитриевича и Дробот Жаннетты Тадеушевны к Агаярову Хамза Ибрагиму Оглы, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, Агаяровой Баришке Бениковне, Агаяровой Джехуне Хамзаевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 о защите права собственности и снятии с регистрационного учета,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Дробот Д.Д., Дробот Ж.Т. обратились в суд с данным иском, указав что, на основании решения суда вступившего в законную силу 10 октября 2013 года ответчики: Агаяров Х.И.О., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, Агаярова Б.Б., Агаярова Д.Х., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 утратили право пользования жилым помещением в <адрес>, но в добровольном порядке они не снялись с регистрационного учёта, чем нарушили их право свободного распоряжении собственностью. Просят признать Агаярова Х.И.О., действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, Агаярову Б.Б., Агаярову Д.Х., действующую за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 представила суду письменное заявление от себя и от истца ФИО1 об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ им известны и понятны.
 
    В судебное заседание ответчики - Агаяров Х.И.О., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, Агаярова Б.Б., Агаярова Д.Х., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом. Каких либо ходатайств, заявлений, возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, в суд не представили.
 
    Изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа Дробот Д.Д., Дробот Ж.Т. от иска, не имеется.
 
    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу № 2-122/2014 по иску Дробот Дмитрия Дмитриевича и Дробот Жаннетты Тадеушевны к Агаярову Хамза Ибрагиму Оглы, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, Агаяровой Баришке Бениковне, Агаяровой Джехуне Хамзаевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 о защите права собственности и снятии с регистрационного учета, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
 
    Определение принято в совещательной комнате.
 
    Судья                             И.В. Понимаш