Решение от 22 апреля 2013 года №2-122/2013г.

Дело № 2-122/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Городовиковск                                  22 апреля 2013 г.
 
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего:                               Хелемендик Г.И.,
 
    при секретаре:      Куканиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манунова В. Х. к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Манунов В.Х. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по материнской линии ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с холодной пристройкой и двух сараев, находящихся по адресу: <адрес> построенных ФИО1 в 1957 <адрес> смерти ФИО1, мать истца ФИО2 приняла оставшееся наследство, владела и пользовалась указанным имуществом как собственным, построила гараж и сарай. Поскольку мать истца была в престарелом возрасте, забота о содержании дома была возложена на него, то есть фактически собственником дома стал истец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери, истец принял оставшееся наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону, на земельную долю, однако оформить право собственности на наследство, в виде дома, он не имеет возможности, поскольку на указанное имущество у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Поскольку из-за отсутствия необходимых документов он не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, вынужден был обратиться в суд.
 
        В судебном заседании представитель Манунова В.Х., ФИО11, поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
        Представитель ответчика Глава администрации Городовиковского ГМО РК Середа С.Н., в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования Манунова В.Х. признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Манунова В.Х. возможно частично удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что действительно ФИО2, являлась дочерью ФИО1 и которая проживала с ним до дня его смерти, а также и после его смерти в построенном им доме. После смерти ФИО2, Манунов В.Х. принял оставшееся наследство, которым открыто, владеет и пользуется: домом с холодной пристройкой и надворными постройками, ухаживает за ними, платит налоги и коммунальные услуги, а также изготовил техническую документацию. Данные обстоятельства им известны, ввиду того, что они проживают рядом по соседству.
 
    Как следует из материалов дела, в частности, свидетельства о праве на наследство по завещанию Манунов В.Х., является наследником ФИО2, наследство в виде земельного участка, принято им после смерти матери.
 
    Согласно техническому паспорту, выданному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <адрес> РК, расположены следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с холодной пристройкой (литер 1, а), летняя кухня (литер 2), гараж (литер 3), сарай (литер 4), сарай (литер 5), собственником которых значится ФИО1.
 
    Из справок, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Новая жизнь» <адрес> РК и ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, земельный участок площадью 0,15 га, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес> РК, находится в бессрочном (постоянном) пользовании ФИО10.
 
    Из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти хроническая сердечно-сосудистая недостаточность.
 
    Из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится ФИО1.
 
    Из свидетельства о смерти серии I-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> РК следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о рождении серии ЧМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским горбюро ЗАГС <адрес> следует, что Манунов В.Х. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать значится ФИО2.
 
    Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 проживал по <адрес> РК, в домовладении с летней кухней построенными им в 1957 <адрес> смерти ФИО1 наследство приняла его дочь ФИО2, которая без разрешения на строительство также построила два сарая. После смерти ФИО2 наследство в установленном законом порядке принял её сын Манунов В.Х. впоследствии достроивший дополнительные строения, в виде гаража и холодной пристройки к дому, соответствующие градостроительным, земельным, строительным и санитарным нормам и правилам. С указанного времени истец фактически стал собственником дома, которым на протяжении 6 лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется, следит за его техническим состоянием, платит налоги, коммунальные услуги, изготовил техническую документацию.. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что в силу наследования истец приобрел право собственности на дом с летней кухне, расположенной по <адрес> РК, однако на оставшиеся постройки, расположенные на данном земельном участке, право собственности в порядке наследования приобретено быть не может, поскольку они были возведены после смерти матери заявителя. В связи с чем считает необходимым частично удовлетворить его требования и признать за ним право собственности на недвижимое имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Манунова В. Х. к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Признать за Мануновым В. Х. право собственности на дом (литер 1) и летнюю кухню (литер 2) расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.    
 
    Судья Г.И. Хелемендик