Решение от 25 апреля 2013 года №2-122/2013г.

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-122/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                Дело №2-122/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года                                                                                       п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Мовсисян А.С.,
 
        с участием представителя истца Бабенко И.П. по доверенности Суровцевой Л.С., представителя 3-го лица СПК «Бородинский», 3-е лицо Мироновой М.В., 3-их лиц Рашиной В.И., Цегельник Г.И., в отсутствие истца Бабенко И.П., ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, представителя 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко И.П. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на принятое наследство,
 
установил:
 
        00.00.0000 года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и земельного пая. Наследниками по закону являются муж Бабенко И.П. и дети Рашина В.И., Цегельник Г.И. Дети отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу отца Бабенко И.П.
 
        В связи с тем, что ФИО не успела зарегистрировать свое право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО «***», данное имущество не было включено в наследственную массу.
 
    Дело инициировано иском Бабенко И.П., который просит включить в состав наследственного имущества имущество, принадлежащее ФИО, умершей 00.00.0000 г., состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***». Признать Бабенко И.П. принявшим наследство по закону, состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***». Признать за Бабенко И.П. право общей долевой собственности на принятое наследство. Прекратить регистрацию права общей долевой собственности за умершей ФИО на 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***», свидетельство о государственной регистрации права 00, выдано 00.00.0000 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №00.
 
    В судебном заседании представитель истца Суровцева Л.С. исковые требования Бабенко И.П. поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Представитель 3-го лица СПК «Бородинское» и 3-е лицо по делу Миронова М.В. считает требования Бабенко И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    3-и лица Рашина В.И., Цегельник Г.И. считают требования Бабенко И.П. обоснованными.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО на праве собственности земельной доли площадью 00 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в границах АО «***». Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным 18.11.1994 г. (л.д.9-10)
 
    ФИО 20.09.2006 г. уполномочила Миронову М.В. совершить действия с принадлежащей ей земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «***», а именно заключить договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей с арендатором СПК «***» (л.д.15).
 
    Право собственности ФИО на 00 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. зарегистрировано в ЕГРП 20.01.2009 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации 00 (л.д.12).
 
    20.05.2009 г. между представителем собственников земельного участка, в том числе и ФИО – Мироновой М.В. и СПК «***» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 00, находящегося в общей долевой собственности.
 
    ФИО умерла 00 г. (л.д.8).
 
    После ее смерти ее муж Бабенко И.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.13).
 
    Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.
 
    Своих возражений на иск ответчик не представил, с исковыми требованиями согласились.
 
    Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцом споре о праве на указанное имущество.
 
    3-и лица Рашина В.Г. и Цегельник Г.И. подтвердили в судебном заседании свой отказ от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО в пользу отца Бабенко И.П.
 
    Согласно ст.189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст.1152 ч.2 ГК РФ).
 
    Ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
 
    Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Бабенко И.П. признать обоснованными.
 
    Включить в состав наследственного имущества имущество, принадлежащее ФИО, умершей 00.00.0000 г., состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***».
 
    Признать Бабенко И.П. принявшим наследство по закону, состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***».
 
    Признать за Бабенко И.П. право общей долевой собственности на принятое наследство.
 
    Прекратить регистрацию права общей долевой собственности за умершей ФИО на 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «****», свидетельство о государственной регистрации права 00, выдано 20.01.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №00.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                  Н.С.Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать