Решение от 20 мая 2013 года №2-122/2013

Гражданское дело № 2-122/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
20 мая 2013 года                                                         р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием истца Паршиной З.И.,
 
    представителя истца Паршиной З.И. - адвоката Ростошинской Ж.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Каткова А.А.,
 
    а также с участием представителя ответчика Каткова А.А - Будникова Д.Е., действующего на основании устного ходатайства,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной ФИО15 к Каткову ФИО16, третьи лица: администрация Татищевского муниципального района <адрес>, Панферова ФИО17, Загертдинов ФИО18, Брундасова ФИО19, об определении границ земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Паршина З.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (принадлежащего истцу на праве собственности), согласно межевому плану ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований Паршина З.И. указала, что она является собственником части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельного участка общей площадью 1195 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что граница принадлежащего ей на праве собственности земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, она обратилась в землеустроительную организацию по вопросу проведения землеустроительных работ (межевания) для формирования землеустроительного дела. При проведении межевания необходим акт согласования границ сформированного земельного участка с правообладателями смежных земельных участков, однако прежний собственник части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Катков А.Н. отказался согласовать границу между их земельными участками, так как изготовленная кадастровым инженером схема принадлежащего истцу земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам. В настоящее время собственником части жилого <адрес> является Катков А.А., который также не желает согласовывать с истцом смежную межевую границу земельного участка по аналогичным причинам. Считает действия смежного землепользователя нарушением ее прав на оформление в надлежащем порядке границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, на котором расположено принадлежащее ей на праве собственности домовладение, а также на владение и пользование указанным земельным участком. Схема принадлежащего истцу земельного участка изготовлена ООО «<данные изъяты>» в соответствии с фактическим местоположением границ земельного участка площадью 1195 кв.м по адресу: <адрес>, никаких изменений местоположения имеющихся на принадлежащем ей участке условных межевых знаков не производилось, фактически границы принадлежащего ей земельного участка не изменялись. Определение границ принадлежащего истцу земельного участка в соответствии с существующими границами не нарушает прав ответчика на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком. В связи с тем, что ответчик добровольно не желает согласовать и установить в натуре границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с его фактическими границами, истец Паршина З.И. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит определить границы земельного участка площадью 1195 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих размерах: по задней меже: от точки н1 до точки н2 - 18м; по правой меже: от точки н2 до точки н3 - 36,82 м, от точки н3 до точки н4 - 9,68 м, от точки н4 до точки н5 - 20,40 м; по фасадной меже: от точки н5 до точки н6 - 16,59 м; по левой меже: от точки н6 до точки н7 - 8,74 м, от точки н7 до точки н8 -1,02 м, от точки н8 до точки н9 - 11,19м, от точки н9 до точки н10 - 7,81 м, от точки н10 до точки н11 - 2,91 м, от точки н11 до точки н1 - 36,65 м, согласно межевому плану ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Паршина З.И. и ее представитель Ростошинская Ж.Е. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили определить границы земельного участка площадью 1195 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих размерах: по задней меже: от точки н1 до точки н2 - 18м; по правой меже: от точки н2 до точки н3 - 36,82 м, от точки н3 до точки н4 - 9,68 м, от точки н4 до точки н5 - 20,71 м; по фасадной меже: от точки н5 до точки н6 - 16,74 м; по левой меже: от точки н6 до точки н7 - 9,30 м, от точки н7 до точки н8 -1,02 м, от точки н8 до точки н9 - 11,19м, от точки н9 до точки н10 - 7,81 м, от точки н10 до точки н11 - 2,91 м, от точки н11 до точки н12 - 0,94 м, от точки н12 до точки н1 - 36,09 м, согласно ситуационному плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ФИО10 Уточнение заявленных исковых требований представитель истца Ростошинская Ж.Е. обосновала тем, что, подавая первоначальное исковое заявление, она была введена в заблуждение истцом Паршиной З.И., о том, что находящийся в межевом деле межевой план соответствует фактическим границам ее земельного участка. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что по просьбе Паршиной З.И. в межевое дело кадастровый инженер ФИО10 был вложен межевой план с границами земельного участка Паршиной З.И., которые она хотела бы иметь. Фактические же границы земельного участка Паршиной З.И. отражены в ситуационном плане, изготовленном отдельно от межевого дела кадастровым инженером ФИО10 Поэтому исковые требования изменены и истец просит установить границы земельного участка по фактическим границам. Истец Паршина З.И. пыталась в период между судебными заседаниями по настоящему гражданскому делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично согласовать границы с ответчиком Катковым А.А., но он отказался. В подтверждение этого ими представлен приложенный к уточненному иску акт согласования местоположения границы земельного участка.
 
    Ответчик Катков А.А. и его представитель Будников Д.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как в силу действующего законодательства необходимым основанием для обращения в суд с требованием о разрешении земельного спора, связанного с установлением границ земельных участков, является наличие самого спора, а именно возражений заинтересованных лиц в согласовании границ земельного участка, описанных в межевом плане. Однако ситуационный план, на который ссылается Паршина З.И. в обоснование уточненных исковых требований, не является ни межевым планом, ни его составной частью, не являлся предметом согласования с заинтересованными лицами, в связи с чем отсутствуют основания для обращения в суд с заявленными требованиями. При указанных обстоятельствах требования Паршиной З.И. об определении границ принадлежащего земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с ситуационным планом земельного участка, а практически в соответствии с фактически существующими границами смежных земельных участков, принадлежащих Паршиной З.И. и Каткову А.А., не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
 
    Ответчик Катков А.А. в судебном заседании также просил взыскать с Паршиной З.И. в его пользу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей.
 
    Представитель третьего лица администрации Татищевского муниципального района <адрес> (по доверенности Леус А.О.) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 62-63).
 
    Третьи лица Панферова О.Н., Загертдинов Р.Г., Брундасова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела (л.д. 84).
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица администрации Татищевского муниципального района <адрес> и третьих лиц Панферовой О.Н., Загертдинова Р.Г., Брундасовой О.В.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № по гражданскому делу по иску Паршиной З.И. к Каткову А.Н., Каткову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами
 
             На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Мизино-Лапшиновским сельским Советом народных депутатов <адрес>, ТОО «<данные изъяты>» продало Паршиной З.И. занимаемую членами семьи Паршиной З.И. квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой площадью 37 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что адрес вышеуказанного дома изменился с <адрес>.
 
    Постановлением главы администрации Татищевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении статуса недвижимости» постановлено: считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух частей, каждая из которых включает в себя изолированное жилое помещение: одна часть дома включает изолированное жилое помещение общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., вторая часть дома включает в себя изолированное жилое помещение общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м. (л.д.94).
 
    Постановлением главы администрации Татищевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ частям дома, расположенного по адресу: <адрес>, присвоены почтовые адреса: части дома, включающей в себя изолированное жилое помещение общей площадью 59 кв.м., жилой площадью 43.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - почтовый адрес: <адрес>; части жилого дома, включающей в себя изолированное жилое помещение общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - почтовый адрес: <адрес>. (л.д.95).
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю №, выданному на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Мизино-Лапшиновской сельской администрации (л.д. 11-13), Паршиной З.И. предоставлен земельный участок в собственность площадью 0.1195 га, по адресу: <адрес>.
 
    Из чертежа границ земель, находящихся в собственности Паршиной З.И. (л.д.12), содержащегося в вышеуказанном государственном акте, следует, что по линии от точки А до точки Б земельный участок Паршиной З.И. граничит с земельным участком Каткова А.Н.
 
    На основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Паршиной З.И. и Катковым А.Н. (л.д.8-10), Паршина З.И. приобретает в собственность изолированную часть дома с отдельным входом (литер А) с холодной кирпичной пристройкой (литер а), общей площадью 70,5 (семьдесят целых пять десятых) кв.м., жилой площадью 35,2 (тридцать пять целых две десятых) кв.м., состоящую из трех жилых комнат площадью 14,6 кв.м., 11,3 кв.м. и 9,3 кв.м., кухни площадью 10,2 кв.м., коридора площадью 6,3 кв.м., трех холодных помещений площадью 4,3 кв.м., 11,0 кв.м. и 3,5 кв.м; Катков ФИО20 приобретает в собственность изолированную часть дома с отдельным входом (литер А, А1) с холодной деревянной, обшитой рубероидом, пристройкой (литер а), общей площадью 74,9 (семьдесят четыре целых девять десятых) кв.м., жилой площадью 44,6 (сорок четыре целых шесть десятых) кв.м., состоящую из четырех жилых комнат площадью 9,8 кв.м., 14,2 кв.м., 11,4 кв.м. и 9,2 кв.м., кухни площадью 9,6 кв.м., двух коридоров площадью 6,2 кв.м. и 5,7 кв.м., холодного коридора площадью 8,8 кв.м. Раздел указанного жилого дома произведен с присвоением следующих почтовых адресов - части жилого дома, принадлежащей Паршиной З.И.: <адрес>, под номером 50/1 (пятьдесят дробь один), части жилого дома, принадлежащей Каткову ФИО21: <адрес>, под номером 50/2 (пятьдесят дробь два).
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Паршина З.И. является собственником части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, общей площадью 70.5 кв.м., и земельного участка общей площадью 1195 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).
 
    На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Мизино-Лапшиновским сельским Советом народных депутатов <адрес>, ТОО «<данные изъяты>» продало Каткову А.Н. занимаемую им и членами семьи Каткова А.Н. квартиру, состоящую из трех комнат, по адресу: <адрес> (л.д.96-97).
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании распоряжения № от 05.04ДД.ММ.ГГГГ Мизино-Лапшиновской сельской администрации (л.д.98-100). Каткову А.Н. предоставлен земельный участок в собственность площадью 0,2367 га, по адресу: <адрес>.
 
    Из чертежа границ земель, находящихся в собственности Каткова А.Н. (л.д.100), содержащегося в вышеуказанном государственном акте, следует, что по линии от точки Г до точки А земельный участок Каткова А.Н. граничит с земельным участком Паршиной З.И.
 
    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Катков А.Н. подарил и передал Каткову А.А. безвозмездно земельный участок с расположенными на нем частью жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес> (л.д.101-103).
 
    Катков А.А. является собственником части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, общей площадью 74.9 кв.м., и земельного участка общей площадью 2367 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).
 
    В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что Паршина З.И. и Катков А.А. являются смежными землепользователями. Земельные участки: с кадастровым номером №, принадлежащий Каткову А.Н., и с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Паршиной З.И., поставлены на кадастровый учет в упрощенном порядке в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Данные обстоятельства также подтверждены письмом Татищевского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104) и кадастровыми выписками о земельных участках (л.д.105-106).
 
    Федеральный закон от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.
 
    Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
 
    Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
 
    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 1, 7-9 ст. 38 закона).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Как установлено в ч. 3 ст. 39 приведенного закона, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды.
 
    В силу частей 1, 2, 4, 5 ст. 40 указанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
 
    Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
 
    Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.
 
    Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
 
    Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
 
    В силу вышеуказанных норм права необходимым основанием для обращения в суд с требованием о разрешении земельного спора, связанного с установлением границ земельных участков, является наличие самого спора, а именно возражений заинтересованных лиц в согласовании границ земельного участка, описанных в межевом плане.
 
    Судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Стороне истца судом разъяснялась необходимость представления в суд доказательств соблюдения Паршиной З.И. установленного порядка согласования границы смежных земельных участков, принадлежащих истцу Паршиной З.И. и ответчику Каткову А.А., определенных в соответствии с ситуационным планом, приложенным к уточненному иску. А также разъяснялась необходимость представления доказательств в подтверждение соблюдения установленного законом порядка извещения ответчика Каткова А.А. о необходимости согласования границ земельного участка, наличия возражений ответчика Каткова А.А. в согласовании смежной границы земельных участков, определенной ситуационным планом, приложенным к уточненному иску.
 
    Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, стороной истца не представлено.
 
    Приложенные к уточненному иску копии акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, межевого плана и ситуационного плана не могут быть признаны такими доказательствами, так как не содержат указания, когда они изготовлены и к какому межевому делу относятся. Межевой план, содержащийся в межевом деле, отличается от межевого плана и ситуационного плана, приложенного истцом к уточненному иску, по точкам, определяющим границы земельного участка, и расстояниям между ними. Кроме того, из акта согласования, приложенного к уточненному иску, следует, что согласовываются границы земельного участка площадью 1189 кв.м., а Паршиной З.И., согласно правоустанавливающим документам, принадлежит земельный участок площадью 1195 кв.м. Представленные стороной истца доказательства не подтверждают соблюдение истцом установленного Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» порядка согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, надлежащего извещения ответчика Каткова А.А. о необходимости согласования границ земельного участка, а также наличия возражений ответчика Каткова А.А. в согласовании границ земельного участка, описанных в межевом плане.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ситуационный план земельного участка, на который ссылается истец Паршина З.И. в обоснование уточненных исковых требований, не является ни межевым планом, ни его составной частью, и не являлся предметом согласования с заинтересованными лицами в установленном законом порядке.
 
    Иных доказательств, позволяющих установить факт нарушения ответчиком прав истца, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Паршиной З.И. об определении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с ситуационным планом земельного участка являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право определять размер взыскания расходов по оплате услуг представителя самостоятельно. При этом суд не связан финансовыми документами, которые предоставляют стороны в подтверждение указанных расходов. Суд должен лишь руководствоваться принципом разумности и конкретными обстоятельствами дела.
 
    Расходы ответчика Каткова А.А. на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждаются договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д.108).
 
    Суд, исходя из принципа разумности, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика Каткова А.А. - Будников Д.Е - 4 дня, объема проделанной работы, сложности дела, с учетом материального положения истца Паршиной З.И., считает необходимым взыскать с истца Паршиной З.И. в пользу ответчика ФИО11 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде, удовлетворив заявленные требования частично.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Паршиной ФИО22 к Каткову ФИО23, третьи лица: администрация Татищевского муниципального района <адрес>, Панферова ФИО24, Загертдинов ФИО25, Брундасова ФИО26, об определении границ земельного участка согласно ситуационному плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ФИО10, отказать.
 
    Взыскать с Паршиной ФИО27 в пользу Каткова ФИО28 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 мая 2013 года.
 
    Председательствующий             С.М. Узинская