Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-122/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Борисову , Сидоренко о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
установил:
Истец ОАО «Хабаросккрайгаз» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть, обязано осуществлять газоснабжение, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако, оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности с сентября 2009г. по декабрь 2012г. составляет 1305 руб. 93 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате газоснабжения в размере 1305 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы, понесенные за изготовление справки Ф-519р в размере 17 руб.20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению представитель истца Анцута А.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Хабаросккрайгаз», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Борисов А.К., Сидоренко А.С., Сидоренко О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения на имя Сидоренко А.С., Сидоренко О.Ввозвращены в адрес судебного участка, с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Хабаровсккрайгаз» ответчикам, зарегистрированным и проживающим на основании ордера в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, оказывает услугу по газоснабжению, однако ответчики оплату оказываемой им услуги не производили, в связи с чем, за период с сентября 2009г. по декабрь 2012г. у них образовалась задолженность по оплате газоснабжения в размере 1305 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом суммы долга, историей начисления и оплаты.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки, плату за газоснабжение и имеют задолженность в размере 1305 руб. 93 коп.
Таким образом, поскольку ответчики не исполняют обязанности по договору газоснабжения, следовательно, с них надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный ОАО «Хабаровсккрайгаз» в размере 1305 руб. 93 коп. в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявляя о взыскании судебных расходов по изготовлению справки Ф-519-р в размере 17 руб. 20 коп., истцом не представлены доказательства понесенных расходов в указанном размере по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы по изготовлению справки Ф-519-р в размере 17 руб. 20 коп. по настоящему гражданскому делу, то требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы истца, затраченные на уплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <ХХХ> от <ДАТА2> на сумму 400 руб. Данный размер соответствует размеру государственной пошлины установленному ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. за исковые требования имущественного характера.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Борисову , Сидоренко о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Борисова , Сидоренко в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате газоснабжения в размере 1305 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 133 руб. 33 коп. с каждого.
Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Борисову , Сидоренко о взыскании судебных расходов, понесенные за изготовление справки Ф-519р в размере 17 руб.20 коп., оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Лутковская
