Решение от 06 марта 2013 года №2-122/2013

Дело 2-122/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье              06 марта 2013 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкову Е.В., Третьяковой Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управляющий <данные изъяты> отделением <данные изъяты> отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 обратился в суд с иском к Шишкову Е.В., Третьяковой Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Шишковым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Шишков Е.В. получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 17,65% годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1 - 4.2 кредитного договора от Дата Шишков Е.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от Дата был заключен договор поручительства № от Дата с Третьяковой Т.Н.
 
    В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства от Дата Поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Дата Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
    По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишковым Е.В.; взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шишкова Е.В., Третьяковой Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель ОАО «Сбербанк России» Мухина М.С., действующая на основании доверенности №/К26 от Дата, иск поддержала, в судебном заседании пояснила, как изложено выше. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
          Ответчик Шишков Е.В. в судебное заседание не прибыл, должным образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания.
 
          Ответчик Третьякова Т.Н. с иском согласна, в судебном заседании пояснила, что Шишков Е.В. является ее сыном. Она выступила поручителем по кредитному договору. О том, что он не платит кредит, ей стало известно из письма ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита. Она согласна уплачивать задолженность по кредитному договору частями, так как всю сумму сразу выплатить не может.
 
           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Согласно кредитному договору № от Дата открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице руководителя дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании Устава, положения о <данные изъяты> отделении №, Положения о дополнительном офисе № и доверенности № от Дата, с одной стороны, и гр. Шишков Е.В., именуемый в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, именуемые совместно Стороны, заключили договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,65% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 4.1 данного Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
          Согласно п. 4.2. данного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
         В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и /или/ уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
          Свои обязательства по кредитному договору № от Дата истец выполнил надлежащим образом полностью, согласно кредитной заявки Шишкову Е.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.
 
          В судебном заседании установлено, что Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами.
 
          В соответствии со ст. 5.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование по договору.
 
          В материалах дела имеется кредитная история клиента Шишкова Е.В., в соответствии с которой имеются факты допущения Шишковым Е.В. просроченной задолженности по кредитному договору №. Задолженность образовалась Дата
 
    По состоянию на Дата общая сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение п. 5.3.4 Договора Шишков Е.В. в течение 30 дней не уведомил Кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору.
 
    В соответствии с п. 5.3.6 Договора ЗАЕМЩИК по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 /пятнадцати/ рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 5.2.3 Договора.
 
         В деле имеются требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата
 
        Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика досрочного возврата кредита. Ответчик не сообщил в кредитное учреждение о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Договору, не обратился с заявлением об отсрочке или рассрочки уплаты задолженности.
 
    Каких-либо достоверных сведений о невозможности ответчика сообщить в ОАО «Сбербанк России» указанные сведения, в суд не представлено.     
 
    Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Шишкова Е.В. досрочного возврата кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договору поручительства № от Дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Третьяковой Т.Н. (Поручитель) заключен договор о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Шишковым Е.В. (Заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.
 
    Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчику Третьяковой Т.Н.        
 
    В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 ( в ред. от 11.07.2010 г.) «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.      
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
          В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора.
 
        Требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Шишковым Е.В. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ответчиков Шишкова Е.В., Третьяковой Т.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от Дата).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкову <данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
         Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишковым <данные изъяты>
 
         Взыскать солидарно с Шишкова Е.В., Третьяковой Т.Н. по кредитному договору № от Дата в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору.
 
    Взыскать с Шишкова Е.В., Третьяковой Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.                                                                
 
    Судья: подпись Трапезников В.И.