Решение от 26 марта 2014 года №2-122/2013

дело № 2-122\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года ст. Крыловская
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шивчковой А.В. к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока на принятие наследства,
 
установил:
 
    Шивчкова А.В. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти своей бабушки Ш.М.Н., умершей, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указывает, что после смерти бабушки осталось наследство в виде земельной доли 78/78154 в земельном участке площадью 7815400 кв. метров, с кадастровым номером № расположенного<адрес>. Данный земельный участок завещан ей, так как Ш.М.Н. составлено завещание в отношении земельной доли, удостоверенное нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. по реестру № №. О наличии завещание ей известно не было, так как бабушка проживала у Л.Т.М., которая в силу своей неграмотности не поставила ее в известность о наличии завещания на ее имя. При обращении к нотариусу ей было отказано в оформлении наследства и разъяснено обращение в суд с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства.
 
    В судебное заседание Шивчкова А.В. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть спор в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    В судебное заседание представитель Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Крыловский район не явился, в заявлении, адресованном суду представитель Управления возражений против заявленных требований не имеет, земельная доля в земельном участке с кадастровым номером №, в реестре муниципальной собственной не значится, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя Управления муниципальным имуществом МО Крыловский район.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Судом установлено, что Ш.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истица в течение шести месяцев после смерти Ш.М.Н. к нотариусу с заявлением о себе как о наследнице, не обращалась, обратилась только лишь в феврале 2014 года, после того, как ей от Л.Т.М., с которой наследодатель проживала до момента смерти стало известно о наличии завещания на ее имя на земельную долю, завещанную ей бабушкой Ш.М.Н..
 
    Согласно сведений, представленных нотариусом Крыловского нотариального округа, наследственное дело после смерти Ш.М.Н.. умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Завещание от имени Ш.М.Н. удостоверенное нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, по реестру № не отменялось и не изменялось.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности доля 780/78154 в земельном участке площадью 7815400 кв. метров, с кадастровым номером № расположенного<адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ № записи №.
 
    Суд, рассматривая причины пропуска Шивчковой А.В. срока для принятия наследства после смерти Ш.М.Н. и приходя к выводу о наличии оснований свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока учитывает следующие обстоятельства.
 
    При написании завещания она не присутствовала, соответственно не знала о его наличии, совместно с бабушкой истица не проживала, истица проживает в г. Зерноград, Ростовской области, то есть за пределами Краснодарского края, арендную плату за пай получала Л.Т.М., которой как полагала истица и будет пай принадлежать после смерти бабушки, только лишь необходимость приведения документов в соответствие в феврале 2014 года позволило истице узнать о наличии завещания на ее имя.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица не знала и не смогла знать о наличии завещания и соответственно не полагала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1111, 1118, 1120, ГК РФ истица является наследницей по завещанию на имущество умершей Ш.М.Н. на долю 78/78154 в земельном участке площадью 7815400 кв. метров, с кадастровым номером № расположенного<адрес>. Других наследников, как следует из ответа нотариуса Крыловского нотариального округа, нет, поскольку наследственное дело после смерти Ш.М.Н. не открывалось.
 
    Поэтому с учетом требований ст. 1155 ГК РФ суд признает причины пропуска срока на принятие наследства уважительными и восстанавливает наследнице по завещанию Шивчковой А.В. срок на принятие наследства, оставшееся после смерти Ш.М.Н. в виде доли 78/78154 в земельном участке площадью 7815400 кв. метров, с кадастровым номером № расположенного<адрес>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Восстановить Шивчковой А.В., <данные изъяты>, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, после смерти Ш.М.Н., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли 78/78154 в земельном участке площадью 7815400 кв. метров, расположенного<адрес>, с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья