Решение от 25 июня 2013 года №2-122/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Марины Викторовны к администрации Хандальского сельсовета, Дзержинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что она в 1992 году получила <адрес>. Данную квартиру ей предоставил колхоз <данные изъяты> и до настоящего времени она с семьей проживают в этой квартире. Квартира, в которой она проживает не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ею в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую им квартиру в порядке приобретательной давности, поскольку они владеет ею более 15 лет. Просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество – <адрес>
 
    В судебном заседании истец Петрунина М.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за нею право собственности на <адрес>, поскольку решение о признании за нею права собственности позволит зарегистрировать её право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо – представитель администрации Хандальского сельсовета ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель Дзержинского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Выписка из похозяйственной книги администрации Хандальского сельсовета свидетельствует, что Петрунина М.В. проживает с 1992 года по <адрес>.
 
    Ордер № 69 от 26.03.2004 года свидетельствует о выделении <адрес> на основании решения Хандальской администрации № 4 от 20.03.2004 года Петруниной Марине Викторовне, Петрунину Евгению Васильевичу, Петруниной Наталье Евгеньевне.
 
    Согласно выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> в Реестре приватизированного жилья Тасеевского района не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу<адрес> в Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района не значится.
 
    Согласно справки главы Хандальского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Хандальского сельсовета <адрес> не значится.
 
    Представленное сообщение Дзержинского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - <адрес> отсутствуют.
 
    Тем самым, как на момент заключения с семьей Петруниной М.В. договора найма жилого помещения, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, в которой проживает семья Петруниной М.В. с 1992 года ни за кем не зарегистрировано, что ставит под сомнение законность заключенного договора найма жилого помещения.
 
    Семья Петруниной М.В. занимает жилое помещение, расположенное <адрес> с 1992 года. В течение данного времени семья Петруниной М.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственники. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ семья Петруниной М.В. приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
 
    Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за Петруниной М.В. на <адрес>, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Петруниной Марине Викторовне согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Петруниной Мариной Викторовной право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, площадью всех частей объекта – 65,2 кв.м, общей площадью квартиры –65,2 кв.м., жилой площадью квартиры – 41,9 кв.м., а также надворными постройками.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Судья В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-122/2013