Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-122/2013
Дело № 2-122/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пачелма 10 июня 2013 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 к Попову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата),
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Попову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2012 года между Поповым И.В. и Каменским отделением № 4285 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № Согласно п.1.1. кредитного договора Попову И.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по (дата) под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, Попов И.В. обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Задолженность по уплате просроченного основного долга на (дата) составляет <данные изъяты>
Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. На (дата)
сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> и за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, общая сумма задолженности Попова И.В. по кредиту по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с Попова И.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты>: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>; взыскать открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с Попова И.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Р.И.А., действующая на основании доверенности № от (дата), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Попов И.В., о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между Поповым И.В. и Каменским отделением № 4285 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Попов И.В. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, Попов И.В. обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) год (включительно) заемщика Попова И.В. по кредитному договору № от (дата), его задолженность по кредиту по состоянию на (дата), составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиком и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком Поповым И.В. не исполнены обязательства по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата). В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 к Попову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Попова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме -<данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - 7 <данные изъяты>
Взыскать с Попова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горелова Е.В.
