Решение от 04 июня 2013 года №2-122/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Подольск, Московской области                04 июня 2013г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А.
 
         при секретаре судебного заседания Трошиной А.С.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к филиалу «Московский» <ФИО2> о защите прав потребителей, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования истица мотивирует тем, что 21 июля 2012 года им был приобретен телефон «Samsung GT-S6802», стоимостью 9.990 рублей, который был с дефектом, браком. В связи, с тем, что  истец считает, что ему продан товар не надлежащего качества и он просит взыскать с ответчика 9.990 рублей  стоимость телефона «Samsung GT-S6802»,   690 руб. стоимость сертификата «Гарантия плюс», 190 руб. стоимость защитной пленки, взыскать с ответчика 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда и взыскать с ответчика  6.593 рубля 40 коп. в счет неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя и штраф за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя.    
 
         В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
 
         Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Стороны указали, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В соответствие со ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по настоящему гражданскому делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны в судебном заседании выразили согласие с условиями мирового соглашения, что подтверждено их подписями в протоколе судебного заседания.
 
         Судья считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиями законодательства.
 
         Руководствуясь ст.ст.98, 103, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Быченковым <ФИО3> с одной стороны и представителем филиала «Московский»  <ФИО2> по доверенности от  25.03.2013 г.  Митасевой <ФИО4> с другой стороны, по условиям которого:
 
         Взыскать с  Быченкова <ФИО3>  в пользу филиала «Московский» <ФИО2> 5.600 руб. в счет возмещения услуг по производству экспертизы П-0724 от 13.04.2013г.
 
        Принять от Быченкова <ФИО3> отказ от исковых требований к филиалу «Московский» <ФИО2> о взыскании стоимости телефона, стоимости сертификата, стоимости защитной пленки, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, штрафа за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя.    
 
        Взыскать с Быченкова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба  в Подольский городской суд через мирового судью судебного участка № 189 Подольского судебного района в течение 15 дней.  
 
 
 
    Мировой судья                                       Т.А.Екимова