Решение от 29 мая 2013 года №2-122/2013

Дело № 2-122/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    29 мая 2013 года дело по иску Чупрова Н.О. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» о взыскании возмещения утраченного заработка (дохода) в размере 100% ежемесячно, начиная с 24 февраля 2013г., с учетом изменений пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в среднем по субъекту Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, расходов на оплату услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чупров Н.О. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» о взыскании возмещения утраченного заработка в размере 100 % установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Республике Коми, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последующей индексации, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование пояснил, что решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу было взыскано возмещение утраченного заработка в размере 100 % установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что он был признан ребенком-инвалидом до 18-летнего возраста определением Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исполнения решения суда и исполнительного документа было определено взыскивать утраченный заработок в его пользу до его совершеннолетия.
 
    На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Усть-Цилемским районным судом, с должника ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» взыскивалось и перечислялось в его пользу возмещение утраченного заработка. По достижении им 18-летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены, исполнительное производство окончено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ему повторно установлена инвалидность первой группы с детства бессрочно.
 
    Чупров Н.О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в малолетнем возрасте, гуляя, около подстанции в <адрес>, ограждений вокруг которой не было, провода нависали, он схватился за них, получив ожог. Была проведена судебно-медицинская экспертиза и установлена утрата трудоспособности. В настоящее время он является инвалидом <данные изъяты>. До совершеннолетия получал пенсию в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения утраченного заработка.
 
    Просит суд взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в счет возмещения утраченного заработка (дохода) сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в среднем по субъекту Российской Федерации по его месту жительства.
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» представителя в судебное заседание не направила, в суд представили письменные отзывы, в которых указано, что в соответствии с п.37 Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровья гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст.1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции, может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело в порядке ст.208 ГПК РФ. Размер среднемесячного заработка определяется судом, применяя величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, размер выплат должен составлять <данные изъяты> руб.
 
    Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Суд, заслушав истца, изучив мнение ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика ежемесячного возмещения утраченного заработка и индексации в соответствии с требованиями действующего законодательства, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
 
    Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).
 
    Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Чупров Н.О. в малолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ. был поражен электрическим током во время игры около подстанции в <данные изъяты>. Подстанция была не огорожена забором, провода нависали над землей. Перенес несколько операций на конечности рук, которые в итоги были ампутированы. ДД.ММ.ГГГГ Чупрову Н.О. исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ. истец освидетельствован Бюро МСЭ №24 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» и ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности: <данные изъяты>копия справки МСЭ л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. решением Усть-Цилемского районного суда с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в пользу Чупрова Н.О. взыскано возмещение утраченного заработка в размере 100% установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно судебно-медицинскому заключению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проведенному по гражданского делу №<данные изъяты> по иску Чупрова О.П. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада», в результате электротравмы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ., ребенку Чупрову Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен термический ожог электротоком обеих костей и нижней трети предплечий, у пострадавшего имеется сформировавшаяся культя на уровне нижней трети обеих предплечий. Утрата общей трудоспособности у Чупрова Н.О. составляет 100%.
 
    Согласно данным Территориального органа Росстата по Республике Коми величина прожиточного минимума на душу всего населения в Республике Коми на 1 квартал 2013 года составляет 8408 руб.
 
    В силу ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 ноября 2002г. N 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
 
    Статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) предусматривалось, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
 
    Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 03 декабря 2012г. №216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014-2015 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2013 года составляет 1,055.
 
    Таким образом, подлежащий возмещению утраченный заработок с учетом коэффициента инфляции по состоянию на 24 февраля 2013г. составляет 8870 руб. 44 коп. (8408 х 1,055).
 
    Сумма утраченного заработка, из которой подлежит определению размер возмещаемого ущерба, в дальнейшем подлежит индексации в соответствии с требованиями ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Довод ответчика о том, что размеры выплаты в счет возмещения утраченного заработка должен составлять с учетом величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2012г. судом принят быть не может, поскольку сумма возмещения вреда подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в среднем по субъекту Российской Федерации по месту жительства потерпевшего Чупрова Н.О. <адрес>, с момента наступления его совершеннолетия с 24 февраля 2013г. ежемесячно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из проделанной представителем истца работы по оказанию юридической помощи истцу.
 
    Суд, принимая во внимание, объем, характер выполненной представителем истца работы, а именно: консультацию, время, затраченное на подготовку искового заявления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным возложить расходы в сумме 1200 рублей на ответчика.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в пользу Чупрова Н.О., 23 февраля 1995 года рождения, в счет возмещения утраченного заработка (дохода) в размере 100 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> Указанная сумма подлежит изменению в соответствии с требованиями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в среднем по субъекту Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
 
    Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в пользу Чупрова Николая Олеговича расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по 03 июля 2013г.
 
Судья                                          Л.В.Тюрина
 
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013г.