Решение от 28 мая 2013 года №2-122/2013

Решение по гражданскому делу
 
  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дата                                                                                                                                   г. Дзержинский
 
Московской области
 
                Суд в составе: председательствующего  мирового судьи  судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В., при секретаре Никулиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Цюрих» к Долматову С.И. о  возмещении ущерба, причиненного в результате  ДТП,  в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 ООО СК «Цюрих»  обратилось в суд с  вышеуказанным  иском,  мотивируя его тем, что 00.00.20** годапроизошло ДТП, в результате которого автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, застрахованный истцом, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя  управлявшего автомобилем  ***,  и скрывшегося с места ДТП. В связи с наступлением страхового случая  истцом  было выплачено страховое возмещение, в сумме 6929 руб. 82 коп. Наосновании изложенного истец просит взыскать с собственника автомобиля *** гос. рег. знак. ***- Долматова С.И. в счет возмещения ущерба 6929 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца в судебноезаседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. ОтветчикДолматов С.И. будучи извещенными  о рассмотрении дела,  в судебное  заседание не явился,  ходатайств и заявлений суду не представил в связи, с чем суд, учитывая согласие истца считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, проверив материалыдела,   считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 ГК РФустановлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность,  возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышеннойопасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Статьей 965 ГК РФустановлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установленои подтверждается материалами дела, что 00 *** 20** года примерно в ** часов ** минут на пересечении ул.*** и *** проспекта г.Москва  имело место ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля *** гос. рег. знак***, находившегося под управлением В.В., принадлежащего ему же  и автомобиля ***, собственником которого является  Долматов С.И., водитель данного ТС с места ДТП скрылся. В действиях В.В. при ДТП органами ГИБДД нарушенийправил дорожного движения не установлено. Принадлежность автомобиля *** на момент ДТП Долматову С.И. подтверждается материалами дела, в том числе запрошенным судом административным делом по факту ДТП 00.00.20**.
 
                В связи с наступлением страхового случая  ООО СК «Цюрих» было выплачено страховое возмещение в сумме 6929,82 руб. (л.д.**). На основании положений ст. 1064, 1079 ГК РФ  требование во взыскании с Долматова С.И.  денежных средств  в указанном размере в качестве возмещения ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению. При решении вопроса овзыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ и определяет к взысканию с Долматова С.И. 400 рублей. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
 
                 Исковые требования ООО Страховая Компания «Цюрих»  к Долматову С.И. о  возмещении ущерба, причиненного в результате  ДТП,  в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать сДолматова С.И. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в качестве возмещения ущерба 6929 руб. 82 коп., госпошлину - 400 руб., а всего 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 82 копейки. Ответчик вправе подать мировомусудье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также можетбыть обжаловано сторонами в Люберецкий городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяН.В. Новикова