Решение от 26 марта 2013 года №2-122/2013

    Дело № 2-122/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 марта 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Опалева А.В., третьего лица Опалевой Е.П., при секретаре Налимовой В.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Опалева Анатолия Васильевича в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Опалев Анатолий Васильевич в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указал, что проживает в жилом помещении – части жилого дома, (<адрес>) расположенном по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено ему колхозом имени «Урал» в вязи с трудовыми отношениями в октябре 1987 года. Колхоз «Урал», которому принадлежало спорное жилое помещение, ликвидирован.
 
    После прекращения существования колхоза «Урал» данное жилое помещение никому не передавалась, в реестр муниципальной собственности не включено, собственник до настоящего времени не определен, однако он продолжает проживать в нем, своими средствами производит необходимый ремонт. Ранее правом приватизации он не пользовался, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию своего жилья. Но реализовать свое право нет возможности, так как не известен собственник и балансодержатель дома. Просит признать за ним и за его несовершеннолетней дочерью – ФИО1 право собственности на часть жилого дома (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес> в равных долях.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Однако представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Опалева Анатолия Васильевича в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Истец Опалев А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление, сославшись на доводы указанные в нем.
 
    Третье лицо Опалева Е.П. в судебном заедании не возражала против удовлетворения исковых требований, выразив отказ от участия в приватизации жилого помещения в пользу истца.
 
    В судебное заседание третье лицо – Опалев Р.А. не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требования Опалева А.В. не возражает, участвовать в приватизации не желает.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Опалевым Анатолием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева