Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-122/2013
Дело № 2-122/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.03.2013 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
с участием ответчика Шетько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № к Шетько В. М., Шетько В. В., Шетько А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Чановское отделение Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Шетько В.М., Шетько В.В., Шетько А.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шетько В.М. был заключен кредитный договор, согласно которому Шетько В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых, при условии ежемесячного погашения кредита, процентов.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Шетько В.В. и Шетько А.П.
При несвоевременной уплате кредита, процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заёмщик не исполняет обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов. График погашения задолженности нарушался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения.
Просит взыскать солидарно с Шетько В.М., Шетько В.В., Шетько А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на момент рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась. Просит взыскать <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчики Шетько В.М. и Шетько А.П. в судебное заедание не явились, представили заявление о согласии с исковыми требованиями и просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шетько В.В. иск признала и пояснила, что с исковыми требованиями банка согласна, договор поручительства заключала и знает о том, что несет солидарную ответственность с заёмщиком. Требование банка о погашении суммы долга получала, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, возможности погашать задолженность не имеет.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ Чановское отделение № ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в Чановское отделение Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (в настоящее время и далее ОАО «Сбербанк России») и Шетько В.М. был заключен кредитный договор № (л.д.12-16), согласно которому Шетько В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых на ремонт жилого дома, при условии ежемесячного погашения равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.п.1.1., 4.1. договора).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан Шетько А.П. и Шетько В.В. (п.2.1. договора).
Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.5. договора).
Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Согласно расходному кассовому ордеру вышеуказанные денежные средства - (кредит) в сумме <данные изъяты> - получены Шетько В.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) Шетько В.В. и Шетько А.П. возложили на себя обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) за выполнение Шетько В.М. (заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В последнем случае поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2.договоров).
Данные договоры не противоречат требованиям ст.ст.361-363 ГК РФ о поручительстве.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
Из искового заявления, лицевого счёта на имя Шетько В.М. (л.д.22-24), объяснения ответчиков, следует, что Шетько В.М. не исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. График погашения задолженности неоднократно нарушался: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредитному договору (л.д.25-31).
Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком Шетько В.М. обязательств по договору и являются основанием для взыскания судом задолженности по кредитному договору с неё и поручителей.
Согласно расчетам, вышеуказанному лицевому счёту (л.д.22-24) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает суммы: остаток срочной ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Таким образом, взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>., а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № к Шетько В.М., Шетько В.В., Шетько А.П. удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Шетько В. М., Шетько В. В., Шетько А. П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
