Определение от 27 февраля 2013 года №2-122/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-122/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-122/2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    27 февраля 2013 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
 
    при секретаре Мешковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Т.Н. к Волынчиковой Н.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка и признании сведения о границах земельного участка неуточненными,
 
установил:
 
    Истец Гончарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Волынчиковой Н.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка и признании сведения о границах земельного участка неуточненными, указывая, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 3 000 кв. м., переходящем Гончаровой Т.Н. на основании выписки их похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Ленинский сельсовет после смерти ФИО5 в постоянное (бессрочное) пользование. При проведении кадастровых работ по земельному участку Гончаровой Т.Н. для уточнения местоположения границ, площади и конфигурации для проведения государственного кадастрового учета и регистрации права собственности истца кадастровым инженером ЗАО «Городское агентство недвижимости» ФИО6 была выявлена кадастровая ошибка в местоположении границ смежного земельного участка, общей площадью 3903 кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Волынчиковой Н.В. Границы уточняемого земельного участка определены в соответствии с фактическим пользованием. В результате было установлено, что фактическая граница земельного участка № по <адрес> в точках с Н1 по Н11 не совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о которой содержатся в ГКН. По заключению кадастрового инженера и сведениями государственного кадастра недвижимости земельные участки смежников были поставлены на кадастровый учет, кадастровые работы проводились ИП «Жиденко В.А.». ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо кадастровому инженеру Жиденко В.А. о наличии кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данный момент кадастровая ошибка не устранена. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать сведения о границах данного земельного участка неуточненными. Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела стороны были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Однако в судебное заседание истец и ответчик не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, несмотря на надлежащее уведомление.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Гончаровой Т.Н. к Волынчиковой Н.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка и признании сведения о границах земельного участка неуточненными оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Липецкий районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать