Определение от 11 марта 2013 года №2-122/20013г.

дело №2-122/20013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Петровск-Забайкальский 11 марта 2013 года
 
    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
 
    в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,
 
    при секретаре Балданове Т.Ц.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю» к Мащенко И.В., Наделяеву И.А. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» обратилось в суд с иском к Мащенко И. В., Наделяеву И. А. о возмещении ущерба.
 
    От представителя истца в Петровск-Забайкальский городской суд поступило ходатайство о передачи данного дела по месту нахождения большинства доказательств, в <данные изъяты>.
 
    В адрес ответчиков было направлено данное ходатайство, с которым они были ознакомлены. Возражений по поводу данного ходатайства от них не поступило, поэтому суд расценивает, это как согласие ответчиков с заявленным ходатайством представителем истца о передачи дела по месту нахождения большинства доказательств, стороны выбрали суд по месту нахождения большинства доказательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Ответчики оба отбывают наказания в одной исправительной колонии, которой причинён ущерб и все доказательства находятся по месту нахождения истца.
 
    В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств.Согласно копии формы № 1-П, копии паспорта и телефонограмме Мащенко И.В. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта в связи с выездом в <адрес>.Сведения о том, что Мащенко И.В. проживал по адресу:<адрес> отсутствуют.В соответствии со ст. 3Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, юридическими лицами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № года по иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес>» к Мащенко И.В., Наделяеву И.А. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в <данные изъяты>На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья М.Б.Лазарева