Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1222-2014
Дело № 2-1222-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 30 апреля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием ответчика Пак Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пак Н.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
30.11.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пак Н.И. заключен кредитный договор № M0QDA220S12113000633, по условиям которого Пак Н.И. получила денежные средства в размере (информация скрыта) руб. под 12,99% годовых на 24 месяца. Пак Н.И. обязалась возвращать кредит ежемесячными равными платежами по (информация скрыта) руб.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк), которое сослалось на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита. Просит взыскать с Пак Н.И. основной долг в размере (информация скрыта) руб., начисленные проценты в размере (информация скрыта) руб., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере (информация скрыта) руб., неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере (информация скрыта) руб., комиссия за обслуживание счета в размере (информация скрыта) руб., неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере (информация скрыта) руб., а также судебные расходы – (информация скрыта) руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пак Н.И. исковые требования признала. Задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением, в настоящее время не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в связи, с чем не имеет возможности оплатить долг по кредиту.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Пак Н.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст.ст. 309, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погашать задолженность.
Вместе с тем, иск в части взыскания с ответчицы комиссии за обслуживание счета и неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Положение ЦБ РФ от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимые при получении кредита.
В соответствии с вышеуказанными актами Банка России и п.14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ «Банке России» открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Кроме того, взимание комиссии за «обслуживание счета» нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Пунктом 2.3 Общих условий предоставления персонального кредита для учета, полученного клиентом кредита предусмотрено открытие банком именно ссудного счета.
Исходя из условий кредитования, в данном случае выдача кредита фактически была обусловлена исполнением Клиентом обязательства по ежемесячной уплате комиссии за обслуживание счета, что противоречит императивной норме - п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Между тем, из материалов дела не усматривается, что данная плата является предусмотренной ст.851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
Банком не представлено никаких доказательств, что ответчику была оказана банковская услуга помимо выдачи кредита, платой за который в соответствии с действующим законодательством являются проценты.
При таких обстоятельствах, взимание Банком комиссии за обслуживание счета, исходя из п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляет установленные законом права потребителей и, следовательно, в соответствии со ст. 166 и 168 ГК РФ, названное условие соглашения о кредитовании, предусматривающее уплату комиссии за обслуживание счета, является ничтожным.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования в части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Всего в пользу истца надлежит взыскать (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать и судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – (информация скрыта) руб.
На основании ст.ст.309-311, 809-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Пак Н.И. о взыскании денежных средств, признать обоснованным в части.
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Пак Н.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0QDA220S12113000633 от 30.11.2012 года в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н.Марковская
