Решение от 04 марта 2014 года №2-122/14

Дело № 2-122/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года г. Зеленоградск
 
    Зеленоградский районный суд Калининградской области
 
    Судья Прокопьева И.Г.
 
    При секретаре Шефер А.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Кривошееву ФИО11, Кривошееву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Славянка» в лице филиала «Калининградский» обратилась в суд с иском к ответчикам Кривошеевой Н.А., Кривошееву В.О., Кривошееву Д.О., указав, что Кривошеева Н.А. является нанимателем, проживает и пользуется жилым помещением – <адрес> Зеленоградского района. Вместе с нанимателем в квартире фактически проживают и зарегистрированы ее дети - Кривошеев В.О., Кривошеев Д.О., а также несовершеннолетняя внучка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний внук ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец осуществляет содержание и ремонт общего имущества указанного дома. С Кривошеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. Однако, у Кривошеевой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате за оказанные истцом услуги в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность истцом начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальным платежам и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме
 
    Ответчик Кривошеев В.О. в судебном заседании указал на то, что Кривошеева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ни он, ни брат к нотариусу за принятием наследства не обращались, но продолжают пользоваться жилым помещением и фактически приняли наследство. Других наследников не имеется, не возражал против удовлетворения иска с учетом того, что имеется судебное решение о взыскании с них задолженности по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Кривошеев Д.О. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что в квартире <адрес> Зеленоградского района, проживают с ДД.ММ.ГГГГ года: Кривошеева Н.А. – наниматель, а также члены ее семьи - сын Кривошеев В.О. с ДД.ММ.ГГГГ., сын Кривошеев Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетняя внучка ФИО13 –с ДД.ММ.ГГГГ года., несовершеннолетний внук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ года. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.
 
    Решением Зеленоградского районного суда от 01.04.2013 года по иску ОАО «Славянка» к Кривошеевой Наталье Александровне, Кривошееву Владимиру Олеговичу, Кривошееву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, исковые требования были удовлетворены. С Кривошеевой Натальи Александровны, Кривошеева Владимира Олеговича, Кривошеева Дмитрия Олеговича в пользу ОАО «Славянка» взыскана солидарно задолженность за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейки, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Определением суда от 04.03.2014 года в этой части заявленных исковых требований (за период с декабря 2010 года по октябрь 2012 года) производство по делу было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения.
 
    Кроме того, судом установлено, что Кривошеева Н.А. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 67, 153, 154 ЖК РФ наниматель, жилого помещения и члены его семьи, проживающие в данном помещении обязаны производить оплату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение, отопление, вывоз мусора.
 
    Как видно из представленных суду документов – выписки из лицевого счета, ответчикам производились начисления за содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, газоснабжение, электроэнергия, обслуживание внутридомового газового оборудования, электроэнергия ОДН в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и за указанный период начислена сумма в размере <данные изъяты> копейки, однако, ответчики плату за данные услуги в полном объеме не вносили в указанный период времени, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, оказывающим услуги, которая подлежит взысканию.
 
    Учитывая, что ответчики Кривошеев В.О., Кривошеев Д.О. являются детьми Кривошеевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшие наследство после ее смерти, продолжая проживать в жилом помещении, других наследников судом не установлено, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Кривошеева В.О.и Кривошеева Д.О. солидарно в силу положений ст. 69 ЖК РФ, и ст. 1112 ГК РФ.
 
    Кроме того, по тем же основаниям с ответчиков подлежит взысканию, насчитанная истцом в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ пени на образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Размер задолженности рассчитан в соответствии с учетом размера занимаемой площади, количества проживающих в квартире человек, тарифов на услуги, действовавших в спорный период времени. Представленный истцом расчет суммы задолженности и пени, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, полностью соответствует закону, не имеет арифметических ошибок, в судебном заседании не оспаривался.
 
    Оснований применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой денежной сумме пени, суд не усматривает.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> руб., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соответственно взысканной денежной сумме – <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Славянка» к Кривошееву ФИО11, Кривошееву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кривошеева ФИО11, Кривошеева ФИО12 в пользу ОАО «Славянка» задолженность за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кривошеева ФИО11, Кривошеева ФИО12 в пользу ОАО «Славянка» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 10.03.2014 года.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2014 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: И.Г. Прокопьева