Решение от 19 августа 2014 года №2-122/14

    дело №2-122/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плюсса 19 августа 2014 г.
 
    Плюсский районный суд Псковской области, в составе
 
    Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.
 
    при секретаре Килейниковой Н.Л.
 
    с участием истца Васильева А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. Г. к Администрации Плюсского района о включении имущества в состав наследства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев А.Г.обратилась с иском к Администрации Плюсского района о включении недвижимого имущества – … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (…), в состав наследства, открывшегося после смерти его бабушки В.
 
    В судебном заседании истец Васильев А.Г. исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что его бабушке – В. принадлежала на праве собственности … доля жилого дома по указному адресу.
 
    … года В. умерла. Поскольку ко дню её смерти умер и его отец, Г., он является наследником 1 очереди по праву представления. Обратившись к нотариусу Плюсского нотариального округа, он получил письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на …доли в жилом доме, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих и технических документах, в частности, согласно правоустанавливающим документам В. принадлежало … часть домовладения, а согласно кадастрового паспорта и выписки из ЕГРП, строение является индивидуальным жилым домом и находится в долевой собственности. При таких обстоятельствах полагает, что включение спорного имущества в состав наследства должно состояться по решению суда.
 
    Представитель ответчика, Администрации Плюсского района Псковской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.
 
    Третьи лица, М. и нотариус К., самостоятельных требований не заявили, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца и исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно регистрационного удостоверения №22 от 08.07.1981 года, выданного БТИ Псковской области, В. являлась собственником … частного домовладения по адресу: (…).
 
    … года В. умерла.
 
    Как следует из копии наследственного дела №.., с заявлением о принятии наследства обратился наследник по праву представления – Васильев А.Г..
 
    09.07.2014 года нотариусом Плюсского нотариального округа К. было письменно сообщено Васильеву А.Г. о невозможности в бесспорном порядке признать … доли в жилом доме В. наследственным имуществом и выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование своего решение нотариусом указано на разночтения в правоустанавливающем документе - регистрационном удостоверении, где собственность В. указана как … частного домовладения и в кадастровом паспорте, где в качестве объекта недвижимости указан жилой дом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из имеющегося в деле регистрационного удостоверения видно, что решением Плюсского райисполкома от 18.09.1972 года №204 В. была передана в личную собственность … часть домовладения, по адресу (…).
 
    Согласно ст.6 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, на момент своей смерти В. имела в собственности указанное имущество.
 
    Из кадастрового паспорта следует, что данный дом является жилым и, согласно выписки из ЕГРП, … доля в праве собственности на него принадлежит Администрации Плюсского района.
 
    Различия в выданном в 1981 году правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте, суд находит техническими, обусловленными сложившейся в тот период практикой записей о правах собственности и не влияющими на права наследников.
 
    В связи с чем, требования Васильева А.Г. подлежат удовлетворению, путем включения имущества в состав наследства по решению суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Васильева А. Г. удовлетворить полностью.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершей … года, имущество в виде … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (…).
 
    На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
 
    Судья М.Ю. Ищенко