Решение от 09 апреля 2014 года №2-122/14

            Дело № 2-122/14
 
                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Поворино Воронежская область                                        09 апреля 2014 г.
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 
    при секретаре Лиходед Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Максину Николаю Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств – Максину Н.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 08 декабря 2012 г. по 24 января 2014 г.; <данные изъяты> копеек - пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с 08 февраля 2013 г, по 24 января 2014 г., всего <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
            Представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
           Ответчик Максин Н.В. – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Из материалов дела следует, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Максиным Н.В. 07 декабря 2012 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО) № (л.д. 15).
 
    В соответствии с п. 1.3, 2.1, 2.2, 2.5 указанного договора клиенту оказываются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.
 
    Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и).
 
               07 декабря 2012 г. оформлена и подписана анкета-заявление № <данные изъяты> в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> (л.д. 13-14) на предоставление кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок до 07 декабря 2017 года под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения кредита 07 числа в размере <данные изъяты> рублей (раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).
 
    Согласно выписке по счету (л.д. 12) Банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, предоставил Максину Н.В. кредит в размере <данные изъяты> копеек.
 
    С учетом вышеизложенного надлежит признать, что 07 декабря 2012 года посредством подписания договора КБО и анкеты - заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита» анкеты- заявления.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктами 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления при нарушении срока возврата кредита уплачивается пеня из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивается пеня из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
              Согласно представленным истцом документам заемщик не исполняет обязанности по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом с июня 2013 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                С учетом вышеизложенного, суд полагает иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению.
 
                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 7).
 
             На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
              Взыскать с Максина Николая Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <данные изъяты>, сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 декабря 2012 г. по 24 января 2014 г.; <данные изъяты> копеек - пеню, начисленную за просрочку возврата кредита за период с 08 февраля 2013 г. по 24 января 2014 г., всего <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
             Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня его вручения.
 
            Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
                                        Судья                                                      Кирпичева А.С.
 
         Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2014 года.