Определение от 04 марта 2013 года №2-122/13

    Дело № 2-122/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Пгт. Крапивинский 4 марта 2013 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колосовской Н.А.,
 
    при секретаре Чернавиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Светланы Александровны к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Шевелевский детский сад» об установлении периода выполняемых работ и включении его в трудовой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Устинова С.А. обратилась в Крапивинский районный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Шевелевский детский сад» об установлении периода выполняемых работ с …. г. по …. г. и включении его в трудовой стаж, обязать администрацию казенного дошкольного образовательного учреждения «Шевелевский детский сад», внести запись о приеме на работу в должности повара 6 разряда в период ….. г. в трудовую книжку.
 
    Истец Устинова С.А. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно, от признания периода с … г. по ….2 г. выполнения ей работы в должности повара 6 разряда в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Шевелевский детский сад», обязании администрации казенного дошкольного образовательного учреждения «Шевелевский детский сад», внести запись о приеме на работу в должности повара 6 разряда в период с … г. в трудовую книжку. Просила производство по делу прекратить. Указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    Представитель ответчика – муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Шевелевский детский сад» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель третьего лица - Управления образования администрации Крапивинского муниципального района в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение Устиновой С.А. о прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что заявленный Устиновой С.А. отказ от иска может быть судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение Устиновой С.А. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Шевелевский детский сад» об установлении периода выполняемых работ и включении его в трудовой стаж, по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Устиновой Светланы Александровны к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Шевелевский детский сад» об установлении периода выполняемых работ и включении его в трудовой стаж, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.А. Колосовская