Решение от 02 июля 2014 года №2-1221/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 2 июля 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском к Григорьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2010 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ……… на сумму ……….. руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 марта 2014 г. составляет ……….. руб., из которых ………. руб. просроченный основной долг, ……….. руб.- просроченные проценты, ………. руб.- неустойка за просроченный основной долг, ………. руб.- неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………. руб. В судебное заседание представитель истца Серов А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит производство по делу прекратить, возвратив государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Ответчик Григорьев М.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска. Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере ………… руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца ОАО «Сбербанк России» отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме ……….. руб. платежным поручением № ………… от 16 мая 2014 г. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья Макеева Н.В.