Решение от 17 июля 2014 года №2-1221/2014

Дело № 2-1221/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,
 
    с участием прокурора Юрченко О.Н.,
 
    при секретаре Витвинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Объединения исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении Кайковой Е.Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федерального казенного учреждения Объединения исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее – ФКУ ОИК-1 УФСИН России по РХ) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на 3 года, в отношении Кайковой Е.Б., и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывать в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания; явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территорий.
 
    Заявление мотивировано тем, что приговором Тюкалинского районного суда *** от *** Кайкова Е.Б. ч. 1. ст. *** УК РФ, то есть за преступления тяжкоепри рецидиве преступлений. За период нахождения в исправительном учреждении признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет *** взысканий. *** Кайкова Е.Б. освобождается из исправительного учреждения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. *** УИК РФ ей должен быть установлен административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-1 УФСИН России по РХ Кулаева С.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала по вышеизложенным основаниям.
 
    Кайкова Е.Б. в судебном заседании, выразила несогласие с доводами представителя администрации ФКУ ОИК-1 УФСИН России по РХ, считала, что назначение ей ограничений административного надзора не целесообразно, поскольку она осуждена за преступления небольшой тяжести.
 
    Выслушав представителя заявителя, Кайкову Е.Б., заключение прокурора, полагавшую необходимым заявление об установлении административного надзора удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    Из приговора Тюкалинского городского суда *** от *** года, следует что Кайкова Е.Б., *** года рождения, осуждена по ч*** УК РФ (приговор от *** года), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно приговору Тюкалинского городского суда *** от *** в действиях Кайковой Е.Б. установлено наличие рецидива преступлений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Из приговора Тюкалинского городского суда *** от *** следует, что в действиях Кайковой Е.Б. установлено наличие рецидива преступлений при совершении, в том числе, тяжкого преступления.
 
    В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. действующий на момент совершения Кайковой Е.Б. преступления).
 
    Из представленной суду характеристики в отношении Кайковой Е.Б. следует, что она за период отбывания наказания имеет *** действующих взыскания, с *** признана злостным нарушителем установленного порядка наказания. Информация в характеристике подтверждается справкой поощрений и взысканий осужденной Кайковой Е.Б., постановлением о признании осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от *** года.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным установить в отношении Кайковой Е.Б. административный надзор на срок 3 года.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Учитывая характеристику личности поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Кайковой Е.Б. административное ограничение в виде запрета пребывать в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания (в настоящее время в административных границах г.Черногорска Республики Хакасия) без разрешения органа внутренних дел; явки 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административногонадзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорной, суд считает, что указанные административные ограничения в отношении Кайковой Е.Б. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Федерального казенного учреждения Объединения исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кайковой Е.Б., *** года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года.
 
    Установить в отношении Кайковой Е.Б., *** года рождения, административные ограничения в виде:
 
    1) запрета пребывать в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания;
 
    2) явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    3) запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания (в настоящее время в административных границах г.Черногорска Республики Хакасия) без разрешения органа внутренних дел.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кайковой Е.Б., *** года рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Н. Лемперт
 
    Справка: мотивированное решение составлено 22.07.2014 г.
 
    Судья И.Н. Лемперт