Решение от 13 августа 2014 года №2-1221/2014

Дело № 2-1221/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               13 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    с участием истца Зубкова В.С.,
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова В.С. к Администрации городского округа <...> РБ, о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубков В.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу РБ, <...>, массив <...> – <...>, мотивируя свое требование тем, что его мать, ХХХ, умершая <...>, при жизни владела указанным гаражным боксом, участок под строительство гаража выделен решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся <...> от <...>.
 
    Тогда же, в <...> году, мать на собственные средства построила гараж по указанному адресу, однако, право собственности на него соответствующим образом не оформила, но являлась членом КГНП «Гаражник», что подтверждается справкой <...> от <...>, оплачивала членские взносы и прочие платежи. <...> матери был выдан ордер <...> на право занятия указанного гаража.
 
    После смерти матери он является наследником принадлежавшего матери гаража, что подтверждается справкой нотариуса Ю. <...> от <...>.
 
    Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, гаражный бокс отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    За время владения и пользования гаражом матерью никаких претензий с стороны третьих лиц предъявлено не было, мать открыто владела и пользовалась гаражом более 15 лет.
 
    В судебном заседании истец исковое требование поддержал.
 
    Представитель ответчика, Администрации городского округа <...> РБ, извещенный надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о признании искового требования, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом установлено, что представитель ответчика Ахметова Э.С. добровольно признала исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковое требование Зубкова В.С. удовлетворить.
 
    Признать за Зубковым В.С. право собственности на гаражный бокс № 996, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу <...>, массив <...> – <...>, согласно Техническому паспорту на гаражный бокс по состоянию на <...>, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий