Решение от 02 сентября 2014 года №2-1221/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1221/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1221/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Партизанск 02 сентября 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Шкляр О.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Партизанка Бекжанова Т.О.,
 
    представителя истца Администрации Партизанского городского округа по доверенности Мараевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Партизанского городского округа к Салкову Н.В., Салковой Л.А. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с иском к Салкову Н.В., Салковой Л.А. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, указав, что дом №___, расположенный по адресу: <адрес>, был признан непригодным к проживанию по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В связи с чем ответчикам была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> (согласно договора №___ от <Дата>) для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью из трех человек 54 кв. метра. На указанные денежные средства, согласно договора купли- продажи б/н от <Дата> была приобретена в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве каждому) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,40 кв.м. Между ответчиками и администрацией Партизанского городского округа было заключено обязательство об освобождении квартиры и снятия с регистрационного учета. В настоящее время в доме №___, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики проживают, и освободить дом в добровольном порядке отказываются. В связи с чем истец не может приступить к работам по сносу ветхого жилого фонда.
 
    Просит признать за администрацией Партизанского городского округа право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Администрации Партизанского городского округа по доверенности Мараева И.И. уточнила исковые требования и просит прекратить право собственности Салкова Н.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>; поддержала исковые требования о признании за администрацией Партизанского городского округа права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики Салков Н.В., Салкова Л.А. в судебное заседание не явились. Заявлением от <Дата> иск признали полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны. Признание иска является их добровольным волеизъявлением; при этом в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков Салкова Н.В., Салковой Л.А.
 
    Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 года № 428 (в ред. от 27 января 2009 года № 36) «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» (п.п. 8, 12, 13, 118), ст.ст. 309-310, 314, 235, 218 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации Партизанского городского округа к Салкову Н.В., Салковой Л.А. о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение удовлетворить.
 
    Прекратить права собственности Салкова Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Администрацией Партизанского городского округа право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме <Дата>.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать